Решение по делу № 2-2102/2017 ~ М-1745/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово        18 июля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями обязать ФИО3, своими силами восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно снести ограждение, установленное им на земельном участке принадлежащем ФИО2 кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, СНТ «Фильм», уч. 83.

В обоснование требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, СНТ «Фильм», уч. 83. Ответчик является смежным землепользователем, который убрав старый забор, построил новый. Новый забор находиться на земельном участке истицы, площадь наложения 28 кв.м. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, СНТ «Фильм», уч. 82.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 просила исковые требования удовлетворить. Уточнила, что просит не сносить забор, а обязать ответчика его перенести в сторону своего участка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО3, своими силами восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно перенести ограждение, установленное им на земельном участке принадлежащем ФИО2 кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, СНТ «Фильм», уч. 83 в сторону своего земельного участка кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, СНТ «Фильм», уч. 82.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья              Е.В. Лебедев