ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Кардецкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Мирзаеву Орифджону Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. <данные изъяты> надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным <данные изъяты> с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и составляет 92 283,77 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 283,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 968,51 рублей.
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мирзаев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Мирзаевым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось выпустить и выдать ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты, что не оспаривается ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 283,77 рубля, в том числе: 69 667,58 рублей – основной долг, 12 933,89 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 682,20 рубля – комиссии, 7 000 рублей – штрафы.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № в соответствии с которым права требования <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным <данные изъяты> с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников перешли ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не были представлены доказательства подтверждающие оспаривание, признание недействительным договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Мирзаева О.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 92 283,77 рублей.
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 2 968,51 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Мирзаева Орифджона Алиевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 92 283,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 968,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Мотивировочная часть решения изготовлена 30 марта 2018 года