Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4859/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Перейма» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 118 руб., а именно задолженность по оплате членских взносов за 2014 г., 2015 г., 2016 г. (5000 руб. + 4530 руб. + 4400 руб.) в размере 13 930 руб., пени за неуплату членских взносов в размере 5 692 руб. (3000 руб. + 1812 руб. + 880 руб.), задолженность по оплате целевых взносов за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 5 160 руб. (760 руб. + 1000 руб. + 3400 руб.), пени за неуплату целевых взносов в размере 1 536 руб. (456 руб. + 400 руб. + 680 руб.), задолженность по оплате за подключение к новому электрическому оборудованию и новому трансформатору в размере 28 800 руб.

До рассмотрения спора от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражений по ходатайству не представила.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 854 руб. 00 коп. подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности.

Производство по делу № ****** по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» к ФИО1 о взыскании задолженности, - прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 854 руб. 00 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) на счет № ******, возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина