Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2021 ~ М-4805/2021 от 22.10.2021

                                                                                                 Дело № 2-4325/2021

73RS0004-01-2021-012731-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш», Фролову Виктору Александровичу, Евсееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш», Фролову В.А., Евсееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование следующее.

Между Фондом и ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш» (заемщик) был заключен договор займа № от 08.10.2020, согласно которому займодавец обязуется предоставить займ в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 6,5% процентов годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 09.10.2020.

Согласно п.1.2 договора займа, займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: пополнение оборотных средств, (контрагенты: ООО «НТК «Волга», ООО «Воронежпромлит»), погашение задолженности по налогам.

Согласно п.1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № 1 к договору). Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 07.10.2022 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры: - договор поручительства №-П1 от 08.10.2020 с Фроловым В.А., договор поручительства №-П2 от 08.10.2020 с Евсеевым В.А., договор поручительства № от 08.10.2020 с Фондом «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области».

21.10.2020 к договору займа № 54/20 от 08.10.2020 было заключено дополнительное соглашение № 1 (пункт 1.2. договора займа был изложен в следующей редакции: «1.2. займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: пополнение оборотных средств, (контрагенты: ООО «НТК «Волга», ООО «Воронежпромлит», ООО «ТД «Новотек»), погашение задолженности по налогам».

Также 21.10.2020 к договорам поручительствам №-П1 от 08.10.2020, №-П2 от 08.10.2020 были заключены дополнительные соглашения № (пункт 1.3.5. договора поручительства был изложен в следующей редакции: «1.3.5. Целевое использование займа - на пополнение оборотных средств (контрагенты: ООО «НТК «Волга», ООО «Воронежпромлит», ООО «ТД «Новотек»), погашение задолженности по налогам».

Согласно п.1.1 договоров поручительств поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш» всех обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании п.1.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора займа.

В связи нарушением условий договора займа (п.1.2.) по погашению и возврату суммы займа в адрес заёмщика и поручителей направлялись требования о погашении займа от 06.10.2021, однако, задолженность не была погашена, в связи с чем, Фондом было принято решение об обращении в суд.

По состоянию на 18.10.2021 остаток суммы задолженности по договору займа № от 08.10.2020 составляет 675 873,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 652 125,61 руб., задолженность по процентам – 22 609,73 руб., пеня за просроченные проценты и основной долг – 1 138,44 руб., которую Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 959 руб.

Представитель истца - Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» Чихалов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере согласно представленному в материалы дела расчету.

Представитель ответчика ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш», ответчики Фролов В.А., Евсеев В.А., - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Фонда «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если закономзаконом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Фондом и ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш» (заемщик) был заключен договор займа № от 08.10.2020, согласно которому займодавец обязуется предоставить займ в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 6,5% процентов годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 09.10.2020.

Согласно п.1.2 договора займа займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: пополнение оборотных средств, (контрагенты: ООО «НТК «Волга», ООО «Воронежпромлит»), погашение задолженности по налогам.

Согласно п.1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № 1 к договору). Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 07.10.2022 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры: - договор поручительства №-П1 от 08.10.2020 с Фроловым В.А., договор поручительства №-П2 от 08.10.2020 с Евсеевым В.А., договор поручительства № от 08.10.2020 с Фондом «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области».

В соответствии с п.8.1 договора займа в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или сумму процентов в срок, установленный договором займа, то им уплачиваются пени в размере двойной ключевой ставки Банка России в процентах годовых, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просрочки (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Уплата пеней не освобождает заемщика от обязанности уплачивать займодавцу проценты за пользование займом по день возврата займа включительно.

21.10.2020 к договору займа № от 08.10.2020 было заключено дополнительное соглашение № (пункт 1.2. договора займа был изложен в следующей редакции: «1.2. займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: пополнение оборотных средств, (контрагенты: ООО «НТК «Волга», ООО «Воронежпромлит», ООО «ТД «Новотек»), погашение задолженности по налогам».

Также 21.10.2020 к договорам поручительствам №-П1 от 08.10.2020, №-П2 от 08.10.2020 были заключены дополнительные соглашения № (пункт 1.3.5. договора поручительства был изложен в следующей редакции: «1.3.5. Целевое использование займа - на пополнение оборотных средств (контрагенты: ООО «НТК «Волга», ООО «Воронежпромлит», ООО «ТД «Новотек»), погашение задолженности по налогам».

Согласно п.1.1 договоров поручительств поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш» всех обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании п.1.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора займа.

В связи нарушением условий договора займа (п.1.2.) по погашению и возврату суммы займа в адрес заёмщика и поручителей направлялись требования о погашении займа от 06.10.2021, однако, задолженность не была погашена, в связи с чем, Фондом было принято решение об обращении в суд.

Как следует из иска, представленного расчета задолженности, по состоянию на 18.10.2021 остаток суммы задолженности по договору займа № от 08.10.2020 составляет 675 873,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 652 125,61 руб., задолженность по процентам – 22 609,73 руб., пеня за просроченные проценты и основной долг – 1 138,44 руб.

Наличие заявленной к взысканию задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы дела, и не оспорено ответчиками.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что заемщиком ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш» ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от 08.10.2020, требование истца о досрочном исполнении обязательств по указанному договору займа заемщиком и поручителями не исполнено, тем самым заемщиком и поручителями существенно нарушены условия договора займа, договоров поручительства.

Ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя перед истцом обязательств по договору займа и по договорам поручительства является основанием для взыскания с них досрочно суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В силу условий договоров, требований закона, ответчики являются солидарными должниками по требования истца.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия со стороны ответчиков возражений по иску и в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 08.10.2020 по состоянию на 18.10.2021 в сумме всего 675 873,78 руб., - подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш», Фролову Виктору Александровичу, Евсееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш», Фролова Виктора Александровича, Евсеева Владимира Анатольевича в пользу микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» задолженность по договору займа № от 08.10.2020 по состоянию на 18.10.2021 в сумме всего 675 873,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Высоцкая