Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1780/2017 ~ М-1715/2017 от 02.10.2017

Дело № 2а – 1780 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа истца от иска

и прекращении производства по административному делу.

27 октября 2017 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

КУЧУКЯН Зарзанда Сергеевича,

ТРУТНЕВОЙ Натальи Владимировны,

РОМАНОВОЙ Татьяны Юрьевны

к администрации города Свободного Амурской области

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

о возложении обязанности выдать такое разрешение,

-- УСТАНОВИЛ: --

УСТАНОВИЛ:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило вышеуказанное административное исковое заявление, из содержания которого следует, что -- административные истцы обратились в администрацию города Свободного за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенного в --.

К заявлению приложили извещение об окончании строительства, копию технического паспорта, договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, выписки из ЕГРП, копию разрешения на строительство, инженерное обследование строительных конструкций нежилого помещения.

-- административный ответчик отказал истцам в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием документов, установленных перечнем.

Обращаясь в суд, административные истцы просили:

признать незаконным отказ администрации города Свободного в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенного в --,

возложить на администрацию города Свободного обязанность выдать им разрешение на ввод в эксплуатацию указанного нежилого здания.

Административные истцы Кучукян З.С., Трутнева Н.В., Романова Т.Ю. ни на подготовку дела, ни в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщали.

-- направили в суд отказ от административного иска, в котором просят производство по административному делу прекратить.

Представитель административного ответчика – администрации города Свободного в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель Грищенкова Н.Ю. с иском была не согласна.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административных истцов от административного иска следует принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление административных истцов об отказе от административного иска добровольно, и выражено в письменной форме.

Административным истцам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заявление приобщено к административному делу.

По мнению суда, отказ административных истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Административный ответчик не возражает против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административных истцов от административного иска.

Прекратить производство по делу № 2а – 1780 / 2016 г. по административному исковому заявлению

Кучукян Зарзанда Сергеевича,

Трутневой Натальи Владимировны,

Романовой Татьяны Юрьевны

к администрации города Свободного Амурской области

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

о возложении обязанности выдать такое разрешение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                        О.Ю. Осокина