Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 (2-1307/2014;) ~ М-1367/2014 от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием представителя межмуниципального отдела министерства внутренних дел России <адрес>» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «<адрес>» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО5 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что тот был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору <адрес> городского суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из <адрес> России по <адрес>. В настоящее время судимости у него не сняты и не погашены. ФИО2 проживает в <адрес>, не трудоустроен, по учетам отдела полиции № проходит как лицо, подпадающее под административный надзор. И.о. начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «<адрес>» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие ограничения: запретить пребывание вне места фактического проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запретить выезд за пределы городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно – образовательных учреждений и иных учреждений, предназначенных для постоянного или временного нахождения несовершеннолетних.

В ходе судебного заседания представитель межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО6 поддержала заявление в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, при этом пояснила суду, что при проверке ФИО2 по известному им месту жительства тот не находится, его место нахождения не известно.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 в ходе судебного заседания указала, что установление административного надзора возможно только с участием лица, в отношении которого подано заявление, но его место нахождения не известно, тем самым невозможно рассмотреть дело по существу.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался по известным суду адресам надлежащим образом, но корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, заслушав доводы представителя межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО6, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО7, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Так, категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Судом установлено, что ФИО2 по указанному в заявлении об установлении административного надзора адресу фактически не проживает и не находится, данный факт подтверждается объяснениями представителя межмуниципального отдела министерства внутренних дел России <адрес>» ФИО6, данными в ходе судебных заседаний, из которых следовало, что при неоднократных проверках ФИО2 дома не находился, установить место его нахождения не представилось возможным. При этом, судебные извещения, неоднократно направляемые судом по указанному в заявлении адресу, возвращались обратно с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, заявителем не были представлены суду достоверные доказательства проживания либо пребывания ФИО2 в <адрес>, вследствие чего суд находит необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований об установлении административного надзора в отношении ФИО2, что, однако, впоследствии не препятствует начальнику межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» вновь обратиться с данным заявлением при установлении местонахождения ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исполняющему обязанности начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО5 в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Карпинского городского суда.

Председательствующий:

Копия верна.