Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2013 от 27.08.2013

Дело № 1-254/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 сентября 2013 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Колпашево Фомченко Н.Н.

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также подсудимого Титова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ТИТОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Титова А.В. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывавшего в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е., а именно сотового телефона «<данные изъяты>» находившегося в комнате указанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, Титов А.В. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывавшего в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола, стоявшего в комнате указанной квартиры, путём свободного доступа, умышленно, с целью личного обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Е., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, флеш карту на <данные изъяты> Гб, стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. После чего Титов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении Титовым А.В. и его защитником Гавриловым В.В., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Потерпевшая Е. в судебном заседании не участвовала. В ранее представленном заявлении просила прекратить в отношении Титова А.В. уголовное дело в связи с тем, что они примирились, причинённый ущерб ей возмещён, претензий к Титову А.В. не имеет.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Е. просила рассмотреть дело в её отсутствии, поддержав при этом заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Фомченко Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подсудимого Титова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст. 158 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Титов А.В. не имел судимости, согласно исследованным в судебном заседании характеризующим сведениям, Титов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, после совершения преступления примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая Е. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав о том, что она примирилась с Титовым А.В., причинённый ущерб ей возмещён, претензий к нему не имеет.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому Титову А.В. разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ТИТОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Титову А.В. подписку о невыезде, отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии потерпевшей Е. под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков