Решение по делу № 02-3215/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Кадырбаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3215/21 по иску Реснянского Т.А. к Арсееву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Реснянский Т.А., будучи правопреемником займодавца на основании договора уступки прав требования от 20 июля 2021 года, обратился в суд с иском к Арсееву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 33.271.504 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору займа от 06 ноября 2018 года исполнены не были, займ по договору в указанные сроки и в установленном договоре порядке он не возвратил.

Представитель истца Володин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик Арсеев Д.В. и третье лицо Карчев О.Г. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06 ноября 2018 года между Арсеевым Д.В. и Каречевым О.Г. заключен договор займа о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 30.000.000 рублей (п.1). Заем предоставляется на срок до 06 мая 2020 года с возможной пролонгацией договора по соглашению сторон (п.3). В срок до 06 мая 2020 года займ является беспроцентным, а после указанного срока процентным (п.4).

Дополнительным соглашением к договору займа установлен порядок возврата займа: заемщик возвращает заимодавцу сумму займа ежемесячно, начиная с месяца окончания срока, указанного в п.3 договора, при этом сумма возврата не может превышать 50% от суммы премии, которую получает заемщик по месту работы (п. 4.1).

В подтверждение получения суммы займа между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств по договору займа № 01/11-2018 от 06 ноября 2018 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. По общему правилу, собственноручное подписание заемщиком договора займа и расписки о получении денежных средств от заимодавца служит достаточным доказательством, позволяющим установить факт получения денежных средств. В настоящем случае со стороны истца представлены как расписка (акт приема-передачи) к договору займа, так и сам договор.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств обратного суду не представил.

20 июля 2020 года между Карчевым О.Г. и Реснянским Т.А. заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № * от 06 ноября 2018 года переданы Реснянскому Т.А.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 20 июля 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 30.000.000 рублей – основной долг, 1.635.752 рубля 30 копеек – проценты за пользование займом (п. 4.1 договора, ч.1 и 3 ст. 809 ГК РФ), 1.635.752 рубля 30 копеек – проценты за нарушение сроков возврата займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ), всего 33.271.504 рублей 60 копеек.

Проверив расчет истца, оснований не доверять у суда данному расчету не имеется.

При таких данных, учитывая все приведенные выше обстоятельства, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 33.271.504 рублей 60 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

На основании изложенного в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Реснянского Т.А. к Арсееву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Арсеева Д.В. в пользу Реснянского Т.А. денежные средства по договору займа в размере 33.271.504 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2021 года.