Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2014 ~ М-1504/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1536/2014        

РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе председательствующего Чугайнова А.Ф.,

при секретаре Быковой Н.Ю., с участием представителя истца КПКГ «Партнер 3» Ж., ответчиков Ш., Д., Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

КПГК «Партнер 3» обратился в суд с иском о взыскании с Ш., Д., Ш. задолженности по договору займа в размере 126419 руб. 80 коп., в том числе, основного долга в размере *** руб. 40 коп., процентов за пользование займом по 13.10.2014 г. в сумме *** руб. 30 коп., неустойки по 13.10.2014 года в размере *** руб. 10 коп., а также процентов за использование займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с 14.10.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа *** руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2014 года Истец (Кооператив) и Ш. заключили договор займа № ***, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику *** рублей со сроком возврата до 07.03.2017 года, с обязательством возврата суммы займа с процентами в размере 38,4 % годовых от остатка суммы займа до истечения срока действия договора, в порядке, установленном договором, также п. 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. В обеспечение обязательств заемщика по договору в этот же день Кооперативом были заключены договоры поручительства с Д., Ш., обязательство поручителей носит солидарный характер, Ш. после получения займа оплату по погашению процентов по займу произвела по 07.04.2014 года в размере ***,40 руб., по займу - ***60 руб., в дальнейшем оплату не производила, при получении займа Ш. был уплачен паевой взнос в размере *** рублей, который в соответствии с п. 3.1 договора займа, направлен на погашении задолженности, истец просил взыскать солидарно с ответчиков досрочно всю сумму задолженности по договору, неустойку.

Представитель истца Ж. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ш., Д. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требования в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя не согласны, с остальными требованиями согласны.

Ответчик Ш. с иском в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя не согласна, поскольку суммы являются завышенными, с остальными требованиями согласна.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что 07.03.2014 года между КПКГ "Партнер 3" и Ш. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Ш. займ в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 38,4% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 38,4% годовых, от остатка суммы займа, согласно Положения и Устава КПКГ.

Согласно п. 4.2 договора, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их уплаты Заимодавцу.

При заключении договора Ш. уплачен паевой взнос в размере 7% от суммы займа, в размере *** рублей, который в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен в погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа 07.03.2014 г. истцом были заключены договора поручительства с Д., Ш. по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д. 6,7).

В соответствии с п. 2.5 договора займа, п. 2.1 договора поручительства, заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.

07.03.2014 г. КПКГ "Партнер 3" предоставил Ш. информацию о размере полной стоимости займа, рассчитанную на основе примерного графика платежей (л.д. 8).

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, сумма займа Ш. получена в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2014 г.(л.д. 10).

В свою очередь заемщиком принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнено, ежемесячные платежи по займу и процентам не вносились с 07.04.2014 года.

Согласно расчету истца на л.д. 4 задолженность по займу составляет *** руб. 40 коп. (*** руб. - *** руб. 60 коп. (уплачено)), процентам за пользование денежными средствами - *** руб. 30 коп. (*** руб. (проценты, начисленные на 13.10.2014 года) - *** руб. 40 коп. (уплачено)- ***(паевой взнос, в соответствии с п. 3.1 Договора займа)), расчет судом проверен и суд находит его верным. Иного расчета ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

П. 4.2 данного договора предусмотрено, что в случае невозврата ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Поскольку ответчик Ш. в нарушение условий договора не обеспечила возврат займа и процентов по займу в сроки, установленные договором, неустойка на 13.10.2014 года составляет *** руб. 10 коп. (л.д. 4), расчет размера неустойки, представленный истцом, суд находит верным.

Суд считает, что Ш. условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, ответственность поручителей Д., Ш. носит солидарный характер, в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа - *** руб. 40 коп., процентов за пользование займом на 13.10.2014 г. - ***30 руб., процентов за пользование займом до даты погашения основного долга, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, учитывая несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию на 13.10.2014 года, до *** руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кредитный потребительский кооператив граждан « Партнер 3» (доверитель) заключил с ООО «Таймер» (поверенный) 12.11.2009 г. договор поручения в соответствии с которым поверенный обязался совершать от имени доверителя и за его счет следующие юридические действия: представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета и основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного листа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. В соответствии с договором поверенный исполняет данное поручение через своих сотрудников при наличии доверенности доверителя. Стоимость оказываемых юридических услуг определена в Положении (л.д. 24, 25)

13.10.2014 г. истец направил заявку в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа, заключенному с Ш. (л.д. 22).

13.10.2014 г. истцом произведена оплата услуг ООО «Таймер» в сумме *** рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 11).

ООО «Таймер» исполнил поручение - составил исковое заявление.

Принимая во внимание, что рассматриваемое дело не представляло сложности, объем материалов дела был незначительным, поэтому суд считает, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя, соответствующим объему оказанных юридических услуг, является сумма в *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлины в размере 3728 руб. 40 коп. (л.д. 12).

Исковые требования истца удовлетворены частично (93,19%), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере *** руб. 50 коп. (*** * 93,19%), с каждого по *** руб. 17 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить частично.

Взыскать с Ш., Д., Ш. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа в размере *** руб. 70 копеек, в том числе, сумма займа - *** руб. 40 копеек, проценты за пользование займом на 13.10. 2014 г. - *** руб. 30 копеек, неустойка на 13.10.2014 г. - *** руб. 00 копеек.

Взыскать с Ш., Д., Ш. солидарно проценты за пользование займом с 14.10.2014 года до момента погашения суммы займа из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа *** руб. 40 коп..

Взыскать с Ш., Д., Ш. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы на оплату услуг представителя в размере по *** руб. 67 коп. с каждого и в возврат госпошлины с каждого по *** руб. 17 коп..

В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.12.2014 года.

Судья:      А.Ф. Чугайнов