Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5452/2014 ~ М-4731/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-5452/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, в составе:

Председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО5, согласно которому она просит производство по делу прекратить, поскольку отказывается от ранее заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке выплатили долг по кредитному договору в полном объеме. Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик ФИО3 направила в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу, так как ей в полном объеме погашен долг по кредитному договору, приложив к заявлению платежные документы, подтверждающие данный факт.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить - по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и о прекращении производства по данному исковому заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым заявление удовлетворить, принять отказ представителя истца от иска и производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Проверив заявление о возврате госпошлины, суд находит возможным возвратить истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., до подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца по доверенности ФИО5 в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО11 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                         Ю.В. Степанова