Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2018 от 02.04.2018

Мировой судья Л.В.Макарова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года                                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                     Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                                                 Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильева Александра Семеновича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к Васильеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

«Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к Васильеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Семеновича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» задолженность по оплате членских взносов за 2014,2015,2016 годы в сумме 24 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., возврат госпошлины 935 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Раздолье» обратилось к мировому судье с иском к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ответчик является членом СНТ «Раздолье». Его земельный участок <адрес> 10 соток расположен на территории СНТ. Васильев А.С. в течение 2014-2016 годов в нарушение требований п.п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 Федерального Закона РФ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан в ред. от 14.10.2014, п. 2.5.7 Устава, решений собраний от 16.02.2014, 01.03.2015 и 28.02.2016 СНТ «Раздолье», не производит оплату членских взносов. Задолженность по оплате членских взносов за вышеуказанный период составила 24 500 руб. Просило взыскать с ответчика членские взносы – 24 500 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя – 2 000 руб., уплату госпошлины – 935 руб.

Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

Ответчик Васильев А.С., не соглашаясь с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. Решение мирового судьи просит отменить.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Раздолье» Фейсканов Р.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку иск предъявлен в ненадлежащему ответчику.

Ответчик Васильев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статья 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа истца от иска после принятия апелляционной жалобы.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

     Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления, в размере 935 руб., подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.221,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 935 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 49 ░░ 29.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ 935 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░

.