Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2014 ~ М-2544/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шурова А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Минусинского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Баженовой М.С.,

УСТАНОВИЛ.

Шуров А.В. обратился с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Минусинского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Баженовой М.С., которая вынесла постановление об ограничении ему выезда за границу РФ, мотивируя тем, что судебный пристав принял решение об ограничении ему выезда за границу. Решением суда от 13.07.2011 года совместно с Фличикиным А.Л. он был обязан в течение года произвести работы по строительству переходно-скоростных полос, водоотвода от федеральной трассы в места придорожного сервиса – кафе «Полянка» и автозаправочной станции, а также освещение переходно-скоростных полос и путей подъезда к указанным объектам придорожного сервиса. Ограничительная мера нарушает его права и свободы на здоровье и свободу передвижения, ему необходимо лечение за границей, которое не способны обеспечить в РФ. для выполнения строительных работ его личного участия не требуется.

До судебного заседания Шуров А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, мотивируя отменой обжалуемого акта судебного пристава об ограничении ему выезда за границу. Также заявлено ходатайство рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание Шуров А.В. и пристав-исполнитель Баженова М.С. не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников спора.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство заявителя удовлетворить.

Суду представлено постановления судебного пристава-исполнителя от 13.08.2014 года об отмене временного ограничения на выезд за границу Шурову А.В.

Применительно к статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ Шурова А.В. от заявленных исковых требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство гражданского дела по заявлению Шурова А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Минусинского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Баженовой М.С. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий