Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2495/2014 ~ М-1304/2014 от 16.04.2014

<данные изъяты>                                                                                                    дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е. В.

при секретаре Хачатрян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакиной Надежды Николаевны к ФИО2, ФИО9 об обязании обеспечить доступ, устранить недостатки,

    У С Т А Н О В И Л :

Ивакина Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9 об обязании обеспечить доступ, обязании устранить недостатки. Требования мотивировала тем, что в период с сентябоя 2013 года по настоящее время по вине собственника квартиры № – ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, происходит подтопление ее квартиры, а именно, санитарного узла, кухни, а также в подъезде. При этом собственник квартиры № игнорирует предписания обслуживающей организации и не реагирует на предмет осмотра стояков, являющихся общедомовым имуществом, в связи с чем она вынуждена терпеливо ждать, когда верхние трубы окончательно выйдут из строя и произойдет подтопление ее квартиры, которое потребует серьезного ремонта. ФИО9 являясь исполнителем коммунальных услуг и получая своевременную оплату за оказанные услуги, независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, обязано предоставить потребителю услуги соответствующие по качеству условиям договора, обязательным требованиям стандартов. Санитарных правил и норм, установленным нормативам, а также информации о коммунальных услугах. Вместе с тем от выполнения своих обязанностей ФИО9 уклоняется, предоставляя формальные отписки и ссылаясь на отсутствие возможности осмотреть стояки в квартире № по вине собственника.

Просит обязать ФИО2 обеспечить доступ к стоякам квартиры №, являющимся общедомовым имуществом, обязать ФИО9 устранить недостатки по оказанию коммунальных услуг – привести водопроводные и канализационные системы квартир № и №, расположенным по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние.

В ходе рассмотрения дела Ивакина Н.Н. уточнила исковые требования. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены – ФИО4, ФИО5, ФИО14 Просит обязать ФИО2 обеспечить доступ к стоякам в ванной комнате для проведения сварочных работ по замене труб в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. разобрать плитку, которая закрывает нишу с трубами на необходимую для этого высоту; обязать ФИО9 провести за ее счет замену водопроводных и канализационных труб в квартире №, которые отработали свой срок и пришли в негодность.

В судебном заседании Ивакина Н.Н. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с выполнением ФИО9 сантехнических работ по замене труб в санузле ее квартиры, о чем представила суду соответствующее заявление.

    Представитель ФИО9 - Лебедев С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате. времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

    Третьи лица – ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица – ФИО14 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску Ивакиной Надежды Николаевны к ФИО2, ФИО9 об обязании обеспечить доступ, устранить недостатки, прекратить.

Истице Ивакиной Н.Н. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ивакиной Надежды Николаевны к ФИО2, ФИО9 об обязании обеспечить доступ, устранить недостатки - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                            Е.В. Горбачева