Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4389/2015 ~ М-3416/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4389/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бондаревой Н.Ю.,

ответчика Бочаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ООО (Наименование1) к Бочаровой Е. А. о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Бочаровой Е.А.. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> (л.д.4-8).

    Указало, что на основании заявления (ДД.ММ.ГГГГ) года истцом был предоставлен кредит Бочаровой Е.А. в размере <данные изъяты> руб. под 30 % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящим из условий предоставления в пользование     банковской карты и заявления на получение    банковской карты. Заемщик обязался произвести    уплату суммы кредита и процентов за пользование им. Поскольку обязательства в части своевременной уплаты суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Просило взыскать с Бочаровой Е.А. в их пользу <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляет долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты).

В судебном представитель истца по доверенности Болдырева Н.Ю. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

    Ответчик Бочарова Е.А. не отрицала факт    получения денежных средств, размер задолженности и прекращения исполнения обязательств из-за финансовых сложностей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Бочарова Е. А. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита с выпуском кредитной карты (л.д. 34).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок кредита до (ДД.ММ.ГГГГ);

размер процентов за пользование кредитом 30 % годовых;

ежемесячный платеж <данные изъяты>

    Кроме того, ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО (Наименование1), Тарифами ООО (Наименование1), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 35-36).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-51).

Таким образом, кредитный договор был заключен.

Согласно договору ответчик должна была ежемесячно не позднее 11 числа обеспечивать наличие денежных средств на счете.

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик нарушила. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.10-32).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляет долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченному кредиту (л.д. 9, 34).

Ответчик в суде расчет задолженности не оспорила.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочаровой Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляет долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты), <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья                                                                                               Натарова Т.И.