Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2018 ~ М-969/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                                                                        г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430 по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» к Ковалевой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском о взыскании с Ковалевой Т.В. материального ущерба в размере 143181 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2031,81 руб.

    Свои требования мотивирует тем, что с 06.02.2015 года ответчик принята временно на период декретного отпуска основного работника в обособленное подразделение КПК «Сибирский Фонд Сбережений» г.Лесосибирска в качестве бухгалтера кассира.

В этот же день, 06.02.2015г. с ответчиком подписан срочный трудовой договор, с указанием периода работы – с 06.02.2015г. по 31.12.2015г.

Также, 06.02.2015г. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданному имуществу, вести учет о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и прочее. Работодатель, при этом, обязался создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности имущества, проводить в установленном порядке инвентаризации, ревизии и проч.

29.02.2016г. ответчику по акту приема-передачи передано следующее имущество:

СВЧ SCARLETT SC-1700 – стоимостью 2090 руб.,

IRU Home 320 K SFF А 6 – стоимостью 22791 руб.,

Телефон Panasonic KX-TS2350RUT - стоимостью 660 руб.,

Жалюзи вертикальные - стоимостью 1472 руб.,

Фикус искусственный (высотой 130 см.) - стоимостью 5000 руб.,

Стойка для полиграфии - стоимостью 3950 руб.,

Кулер Hotfrost V 118 - стоимостью 7500 руб.,

Телефон SFT билайн А 106 w/h Black - стоимостью 49,50 руб.,

Наушники - стоимостью 1180 руб.,

Калькулятор Citizen SDC-888ТII - стоимостью 502,50 руб.,

Камера Web A 4 PK-635К с микрофоном - стоимостью 682,00 руб.,

Клавиатура Oklick 110М Black Standart USB - стоимостью 383,00 руб.,

Мышь CBR CM100 Black optikal 800 dpi USB - стоимостью 266,00 руб.,

Сетевой фильтр Pilor Extender 15А белый 5м. - стоимостью 468,00 руб.,

Сейф VALBERG «Гарант-67Т» - стоимостью 3500 руб.,

Шкаф металлический «Надежда» ШМС-4 - стоимостью 9900,00 руб.,

Масляной обогреватель - стоимостью 2770,00 руб.,

Детектор универсальный DoCash DVM Lite D - стоимостью 5180,00 руб.,

ИБП Ippon Black Power PRO 400 - стоимостью 1706 руб.,

Кресло компьютерное СН-799 - стоимостью 3520,00 руб.,

Монитор Acer TFT 17 V173Dob Black 5 MS - стоимостью 4541,00 руб.,

МФУ НР LaserJet Pro М1212 nf - стоимостью 8310,00 руб.,

Печать 40 с оснасткой МТ – 40 - стоимостью 431,00 руб.,

ПК IRU home 320К Ath64 II X2 250/2 Gb/250Gb - стоимостью 9870,00 руб.,

Сейф КМ 900Т - стоимостью 13825,00 руб.,

Стол для посетителей радиусный СТПР-80 - стоимостью 1628,00 руб.,

Стол компьютерный стк-80 - стоимостью 2982,00 руб.,

Стол письменный правый СТРМ-140/2П - стоимостью 3266,00 руб.,

Стул стандарт ткань - стоимостью 4020,00 руб.,

Счетчик банкнот DoCash 3050 SD/UV - стоимостью 5780,00 руб.,

Тумба выкатная ТП-3 - стоимостью 2814,00 руб.,

Тумба для оргтехники ТО-1 - стоимостью 2688,00 руб.,

Шкаф для документов полуоткрытый ШП-195 - стоимостью 5208,00 руб.,

Шкаф для одежды ШП-195 - стоимостью 3528,00 руб.,

Электрочайник MAXWELL MW-1019 - стоимостью 720,00 руб.

Всего ответчику передано имущества на общую сумму 143181,00 руб.

Дополнительным соглашением к трудовому договору, срок действия последнего продлен до 31.12.2016г.

    С 01.03.2016г. ответчик переведена на должность руководителя структурного подразделения на постоянной основе.

Согласно должностной инструкции руководителя структурного подразделения ___.

Договор о полной материальной ответственности с ответчиком, как с руководителем структурного подразделения не заключался.

     Договор о полной материальной ответственности, заключенный с ответчиком, как с бухгалтером-кассиром продолжил, при этом, свое действие, поскольку в соответствие с его условиями, действие договора распространяется на все время работы с вверенным работнику имущества работодателем.

10.08.2017г. трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе сотрудника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, все выплаты, связанные с увольнением произведены в полном объеме.

Вместе с тем, при увольнении и до настоящего времени указанное имущество, общей стоимостью 143181,00 руб., ответчиком работодателю не возвращено, у истца фактически данное имущество отсутствует.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 143181,00 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2031,81 руб.

     В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебным извещением с уведомлением о вручении.

О судебном заседании 09.10.2018г. заявитель надлежащим образом уведомлен, однако, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с чем, дело слушанием отложено на 26.11.2018г.

О дате и времени судебного заседания 26.11.2018г. заявитель надлежащим образом уведомлен, однако, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

При этом, заявителем каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием, не заявлялось, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание изложенное, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» к Ковалевой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,    оставить без рассмотрения.

                             Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Судья                                                                           Е.В. Коростелева