Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2013 ~ М-1166/2013 от 11.02.2013

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горчаковой О.А. к Чековой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истица Горчакова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице Чековой Е.Г., в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Чекова Е.Г. получила от Горчаковой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Чекова Е.Г. получила от Горчаковой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласно данной расписке ответчица обязалась вернуть сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма по распискам составила <данные изъяты> руб.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дата возврата денежных средств не оговорена, следовательно, денежные средства должны быть возвращены Чековой Е.Г. в момент предъявления требований.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем, истица просила суд взыскать с Чековой Е.Г. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истица Горчакова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица Чекова Е.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «вернулся за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав истицу и изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Чековой Е.Г. составлена расписка, согласно которой ответчица получила от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на три месяца под проценты, сумма процентов составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Данная расписка подписана ответчицей Чековой Е.Г.

В материалах дела также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чекова Е.Г. получила от Горчаковой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 дней под проценты в размере <данные изъяты> %, о чем в расписке имеется подпись ответчицы.

До настоящего времени сумма займа и процентов по договорам займа истице не возвращена, в связи с чем истица просила суд взыскать с Чековой Е.Г. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истицы суду не представила.

Таким образом, учитывая, что ответчица имеет перед истицей сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> руб., а также сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании денежных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежат в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку при подаче иска истица Горчакова О.А. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Горчаковой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Чековой Е.Г. в пользу Горчаковой О.А. долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Чековой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:        (подпись)            Е.В.Умнова

Решение вступило в законную силу_______________________

Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: