Решение по делу № 2-5308/2014 ~ М-4066/2014 от 12.05.2014

Дело № 2 – 5308 / 2014 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре - ТРИФОНОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Зориной С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «<данные изъяты>» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Зориной С.В. суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что в соответствии с указанным договором Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. Задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом - <данные изъяты>., размер комиссий – <данные изъяты> руб., размер штрафов <данные изъяты>. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. НА основании ст.15 ГК РФ Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявлении о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика обязательств по Договору.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Зорина С.В. в судебное заедание не явилась, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено почтовой службой отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании заявления Зориной С.В. банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок кредитования 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее даты погашения платежа, установленный при заключении кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов по кредиту заемщиком Зориной С.В. надлежащим образом не исполняются. Согласно представленных суду расчетов ( л.д. 14) размер задолженности заемщика Зориной С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом - <данные изъяты>., размер комиссий – <данные изъяты> руб., размер штрафов -<данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком Зориной С.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Сумма задолженности заемщика Зориной С.В. по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом - <данные изъяты>., размер комиссий – <данные изъяты> руб., размер штрафов - <данные изъяты> руб., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору заемщиком.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих уплату задолженности перед Банком по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке ответчик Зорина С.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом - <данные изъяты>. коп., размер комиссий – <данные изъяты> руб., размер штрафов -<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика Зориной С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Так как уплаченная истцом ранее государственная пошлина в сумме <данные изъяты> не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу заявления о вынесении судебного приказа по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика, поэтому оснований для взыскания данных расходов с ответчика Зориной С.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 117, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты> к Зориной С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

Взыскать с Зориной С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом - <данные изъяты>. коп., размер комиссий – <данные изъяты> руб., размер штрафов - <данные изъяты>., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты> о взыскании с Зориной С.В. убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            ( подпись)                  О.А.ДОЛЖИКОВА

    Копия верна: Судья:                      О.А.ДОЛЖИКОВА