Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-139/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-147/2021

Поступило в суд

22.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2021 года                               р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 28.04.2021 г.

решение в окончательной форме подготовлено 29.04.2021 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

С участием заместителя прокурора Сузунского района Ветошкина И.М.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО13 к Дмитриеву ФИО14, Дмитриевой ФИО15, Дмитриевой ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а».

В 2006 году в квартире она зарегистрировала своего сына ФИО4, его супругу ФИО1 и внучку ФИО2

Указанные лица проживали в квартире до апреля 2020 года, после чего выехали в другое место жительства по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

В настоящее время регистрация ответчиков в квартире препятствует ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, ответчики затраты по содержанию квартиры не несут, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Требования истца сводятся к признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их регистрационного учёта, и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО6 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО7, ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признали полностью, о чем оформили соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Свидетель – Свидетель №2 в судебном заседании показала, что знаком с истцом на протяжении длительного времени, ранее вместе работали, поддерживают дружеские отношения, ей известно, что ФИО3 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а», в котором зарегистрированы до настоящего времени ответчики, они в настоящее время в квартире не проживают.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1       ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18). Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает – ст. 20 ч. 1 ГК РФ.

Не снимаясь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права собственника жилого дома, гарантированные ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 6, 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по месту нового жительства. В связи с изменением места жительства гражданина, орган регистрационного учета производит его снятие с регистрационного учета по данному месту жительства.

Таким образом, после смены места жительства у ответчиков в силу требований федерального законодательства, возникла обязанность сняться с регистрационного учета по предыдущему месту жительства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство – ст. 401 ГК РФ.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а», является ФИО3, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13-14).

Наличие актуальной регистрации ответчиков ФИО4, ФИО1 и       ФИО2 по вышеуказанному адресу подтверждается домовой книгой и информацией Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д. 8-12, 34).

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ пользоваться жилым помещением наряду с собственником могут также и члены семьи собственника.

В силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Ответчики с апреля 2020 года не проживают в квартире истца, родственные семейные отношения с нею не поддерживают.

Регистрация ответчиков по адресу: <адрес>            р.<адрес> № «а» <адрес> сама по себе никаких прав для них не создает, является административным актом, носит уведомительный характер, а в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту их фактического жительства, а спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 и       ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (составление искового заявления).

С учётом категории рассмотренного судом гражданского дела, его сложности, разумной и справедливой будет сумма в <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриевой ФИО17 к Дмитриеву ФИО18, Дмитриевой ФИО19, Дмитриевой ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в              <адрес> Республики Казахстан, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а» <адрес>.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес> Республики Казахстан, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а» <адрес>.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в                  <адрес> Республики Казахстан, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а» <адрес>.

Решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, с регистрационного учета по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а» <адрес>.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес> Республики Казахстан, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, проживающих по адресу: <адрес>             р.<адрес> №, в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, солидарно.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                      О.В.Бонецкая

                  Секретарь                                             ФИО9

Решение вступило в законную силу «___» ___________2021 года

              Судья                                                             О.В.Бонецкая