Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-211/2020;) от 14.12.2020

12-1/2021 (12-211/2021)

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 27 января 2021 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расторопова Алфея Анатольевича на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району по жалобе на постановление 18810035200018861403 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расторопова Алфея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 03 октября 2020 года Расторопов А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что он 03 октября
2020 года в 11 часов 50 минут по адресу: Вологодская область, город Великой Устюг, у дома № 27, по улице Осипенко, управляя транспортным средством «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно не уступил дорогу принадлежащему П.Н. транспортному средству Ниссан Альмера под управлением Б.Е., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Расторопову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере
1000 рублей.

    14 октября 2020 года Расторопов А.А. обратился к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району с жалобой на постановление от 03 октября
2020 года.

    Решением от 02 ноября 2020 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Расторопову А.А. отказано в удовлетворении жалобы, оспариваемое постановление оставлено без изменения.

    Копия решения получена Растороповым А.А. почтой 24 ноября 2020 года (л.д. 26).

    Не согласившись с решением от 02 ноября 2020 года, Расторопов А.А. 03 декабря 2020 года направил в Великоустюгский районный суд Вологодской области жалобу на решение от 02 ноября 2020 года.

В жалобе Расторопов А.А. указал, что с виной в совершении административного правонарушения он согласен частично. Полагает, что ДТП произошло по обоюдной вине обоих водителей, так как водитель автомашины «НиссанАльмера» Б.Е. двигалась по проезжей части с явным превышением скорости, видела его автомобиль, выезжающий с прилегающей территории, имела возможность предотвратить столкновение либо снизить размер ущерба. Просит суд отменить принятое решение по жалобе на постановление от 03 октября 2020 года. Привлечь к административной ответственности Б.Е. по за нарушение пункта 10.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за превышение скорости. Провести по делу автотехническую экспертизу.

    Определением от 27 января 2021 года Расторопову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы и оставлено без рассмотрения ходатайство о привлечении Б.Е. к административной ответственности.

    В судебное заседание Расторопов А.А. не явился, извещен надлежаще.

    Потерпевшая Б.Е. возражала против удовлетворения жалобы, объяснений суду не дала.

    Собственник транспортного средства Ниссан Альмера №, потерпевший П.Н. возражал против удовлетворения жалобы Расторопова А.А., пояснил суду, что он участвовал при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе которого Расторопов А.А. пояснял, что ДТП совершил по невнимательности. На видеорегистраторе было видно, что Расторопов А.А. остановился перед перекрестком, а потом выехал на главную дорогу, перекрыв проезд Б.Е.

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району не явился, извещен надлежаще.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Растороповым А.А. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: рапортом от 03 октября 2020 года с дополнительными сведениями, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Б.Е., Расторопова А.А., дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки места ДТП, из которой следует, что улица Осипенко в городе Великом Устюге является главной дорогой, а пересекающие ее улицы – второстепенными.

Таким образом, факт совершения Растороповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в судебном заседании.

Должностными лицами процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Расторопова А.А. не допущено.

Вопреки доводам жалобы, рассматривая данное дело об административном правонарушении, суд не вправе оценивать действия другого участника ДТП
Б.Е.

Определенные должностным лицом в постановлении вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции соответствующей статьи, что правильно отражено в оспариваемом решении от 02 ноября 2020 года.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем постановление от 03 октября 2020 года и решение от 02 ноября 2020 года являются законными и обоснованными. Оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району по жалобе на постановление 18810035200018861403 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расторопова Алфея Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Расторопова Алфея Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 суток.

Судья      С.М. Глебова.