Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-960/2012 ~ М-4336/2012 от 06.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Захарова О.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Васильеву <Иные данные>, Шиколаеву <Иные данные> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указать начальную продажную стоимость заложенного имущества, представить документы, подтверждающие стоимость заложенного имущества.

Истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Васильеву <Иные данные>, Шиколаеву <Иные данные> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья