Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2016 от 11.04.2016

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к С., С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ИП С. и С. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО "Сбербанк России", (с <дата обезличена> изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО "Сбербанк России" на Публичной акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк)) именуемый далее "Кредитор" и Индивидуальным предпринимателем С., именуемым Далее "Заёмщик" был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Именуемый далее по тексту "Договор"), в соответствии с условиями которого (п.1.) кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. <дата обезличена>. между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ИП С., было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору <номер обезличен> (именуемый далее по тексту "Договор"), в соответствии с условиями которого был продлен срок возврата кредита по <дата обезличена> и изменен график погашения основного долга в связи с предоставлением отсрочки в погашении основного долга. Дата выдачи кредита: <дата обезличена>. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов было оформлено поручительство физического лица: С. <дата обезличена> года рождения, что подтверждается Договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно п.1. Договора исполнение обязательств по Договору, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "11" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита <дата обезличена>. Однако в период действия кредитного договора <номер обезличен> Заемщиком нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору. В соответствии с п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заещик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п 2 кредитного Договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). <дата обезличена>. в адрес Должников были направлены требование исх. о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее <дата обезличена> ( по последнему требованию у однако Задолженность Заемщиком и Поручителем не погашена до настоящего времени. Согласно п.1 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию Долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик С., С. в судебное заседание не явились. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО "Сбербанк России" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и ИП С. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 19,50% годовых на потребительские нужды.

Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено (п. 5) что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п 2 кредитного Договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ИП С. на <дата обезличена> по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, в целях обеспечения возврата кредита <дата обезличена> между Банком и С. был заключен Договор поручительства <номер обезличен>, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, то сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, из них в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщика ИП С. и её поручителя С.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя С. и С. задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С. в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину <данные изъяты>.

Взыскать с С. в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

- ¬

Место для подписи

L -