Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2014 ~ М-2700/2014 от 21.08.2014

Дело №2-3385/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации Минусинского района к Шлыковой Т.А. о понуждении к действиям,

У С Т А Н О В И Л:

Управление образования администрации Минусинского района обратилось в суд с иском к Шлыковой Т.А., просило обязать ответчицу в срок до декабря 2014 года приобрести её несовершеннолетним детям К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КК. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилую площадь в долях равных и более, что была закреплена за ними ранее и предоставить истцу свидетельство о государственной регистрации прав на приобретенное для несовершеннолетних жилье. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ответчицы Постановлением администрации Минусинского района №206-п от 18.03.2014г. ей была разрешена продажа жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где несовершеннолетние имеют по 1/4 доли в праве собственности с условием приобретения одновременно несовершеннолетним по 1/3 доли в праве собственности каждому жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п.2 этого постановления ответчица должна была предоставить в Управление образования договор купли-продажи и свидетельства о праве собственности несовершеннолетних на приобретенное жилье, однако своих обязательств не исполнила.

В судебное заседание представитель истца Управления образования администрации Минусинского района, надлежащим образом извещенного о его времени и месте (л.д.23, 31) не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчица Шлыкова Т.А. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание 07.11.2014г. представитель истца, надлежащим образом извещенного о его времени и месте, также не явился, о причинах неявки суду также не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления образования администрации Минусинского района к Шлыковой Т.А. о понуждении к действиям оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий