Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2014 ~ М-338/2014 от 21.02.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Пузановой Д.А., Захаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 33 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Пузановой Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физического лица – Захаровой С.В. Пузановой Д.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В соответствии с п. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключенный с Пузановой Д.А. и договор поручительства заключенный с Захаровой С.В. расторгнуты истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ года. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 87 коп., в том числе задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля 54 коп., просроченная ссудная задолженность– <данные изъяты> рубль 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Пузанова Д.А., Захарова С.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО КБ «КЕДР» предоставил Пузановой Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 указанного договора Пузанова Д.А. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2012 года. В соответствии с п. 1.4 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Захаровой С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно карточке движений средств по кредиту Пузанова Д.А. вносила платежи несвоевременно.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Просроченная ссудная задолженность составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) - <данные изъяты> руб. (погашенная сумма общей задолженности) + <данные изъяты> руб. 33 коп. (просроченная ссуда) = <данные изъяты> руб. 33 коп.

    Расчет просроченной ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. (ежемесячный платеж в счет погашения основного долга) х 13 (количество платежей) – <данные изъяты> руб. 67 коп. (сумма гашения просроченной ссуды).

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 27 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 77 коп. – <данные изъяты> руб. 27 коп. = <данные изъяты> руб. 50 коп.Расчет процентов за 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Начислены просроченные проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., из расчета:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Таким образом, общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. 87 коп., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. 33 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 54 коп. С учетом указанных положений закона и договоров сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.п. 1.2 и 1.3 солидарную ответственность должников по возмещению судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Пузановой Д.А. и Захаровой С.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 26 коп., из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 87 коп. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 рублей = <данные изъяты> руб. 26 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Пузановой Д.А., Захаровой С.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пузановой Д.А., Захаровой С.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 <данные изъяты> рублей 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль 33 коп., проценты в размере <данные изъяты> рубля 54 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Пузановой Д.А., Захаровой С.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев