Определение по делу № 9-223/2017 ~ М-1646/2017 от 04.12.2017

№М-1646/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    08 декабря 2017 года                                                   пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым                          Проскурня С.Н., проверив исковое заявление Селюна Юрия Александровича                          к Сейдалиеву Эдему Рустемовичу, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Селюн Ю.А. 04 декабря 2017 года обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 43 764,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 512,94 руб.;                      расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000,00 руб.; расходы                                  по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 6 000,00 руб.; денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000,00 руб.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу на основании                             пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исходя из следующего.

Из содержания искового заявления Селюна Ю.А. и заявленных им требований усматривается наличие спора, связанного с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке, подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск о взыскании страховой выплаты, под которой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.92 №4015-I                       «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 1 и 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), с ценой иска,                     не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также с производным от него требованием о компенсации морального вреда, указанное дело подсудно мировому судье.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Селюна Ю.А.                                           к Сейдалиеву Э.Р., ООО СК «Московия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежной компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу в связи                                         с неподсудностью дела Красногвардейскому районному суду Республики Крым.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом суд считает необходимым обратить внимание истца на следующее.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1                          статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ                 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший праве подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

    Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135                        ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Селюна Юрия Александровича к Сейдалиеву Эдему Рустемовичу, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежной компенсации морального вреда возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить Селюну Юрию Александровичу, что он вправе обратиться                       с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям                                   к мировому судье по общему правилу территориальной подсудности.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                    С.Н. Проскурня