Решение по делу № 2-1255/2016 ~ М-1063/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего сдьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя истца Ржевской Л.А.,

представителя ответчика адвоката Лебедевой В.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симина Владимира Александровича к Симиной Татьяне Степановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Симин В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признание права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновывает тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, в конце февраля 2016 года, ему стало известно, о том что, ФИО1, оставила завещание, в котором все свое имущество, включая квартиру завещала ему, ссылаясь на то, что восстановление срока принятия наследства необходимо для вступления в наследство и оформление своих прав, истец просит требования удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель настаивали на иске, при этом истец пояснил, что о завещании он не знал, все документы хранились по месту жительства бабушки, однако после смерти бабушки все документы забрала мама, где он и обнаружил завещание, после смерти бабушки в наследство вступила его мать, оформила право собственности на квартиру, которое надлежит признать недействительным.

Ответчик и её представитель исковые требования не признали, пояснив, что истец о завещании знал, однако после смерти бабушки своим правом не захотел воспользоваться, после освобождения из мест лишения свободы с заявлением к нотариусу не обратился, просили применить срок исковой давности.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, суд полагает, что помимо незнания наследника о смерти наследодателя к таковым могут быть отнесены: состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, его беспомощное состояние, преклонный возраст, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, наследниками первой очереди является дочь ФИО1 - ответчик Симина Т.С.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе квартира расположенная по адресу: <адрес>, завещала Симину Владимиру Александровичу.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Симин В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Симина Т.С. является собственником <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что истец знал о смерти бабушки, однако не обратился с заявлением к нотариусу, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы и не знал о наличии завещания, кроме того, после смерти бабушки, свое право реализовала мать истца, которая является наследником первой очереди по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Оснований полагать, что истец либо знал или мог знать о завещании у суда не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Симиной Т.С. и признании за Симиным права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным отношения суд приходит к следующему.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.12.2011 года N 5-В11-115, к требованию о признании права собственности на имущество, полученное в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку истец узнал о завещании в 2016 году, то 3-х годичный срок исковой давности не истек, а потому в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности ответчику надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Симина Владимира Александровича к Симиной Татьяне Степановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить Симину Владимиру Александровичу срок для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Симиной Татьяне Степановне на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за Симиным Владимиром Александровичем право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 сентября 2016 года

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1255/16. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.