Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3017/2021 ~ М-2809/2021 от 17.09.2021

№ 2-3017/2021

64RS0047-01-2021-005015-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 ноября 2021 г.                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

с участием представителя истца Леонтьевой О.В. ,

ответчика Науменко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Оптимист» к Науменко А.И. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, неустойки и судебных расходов

установил:

ТСЖ «Оптимист» обратился в суд с иском к Науменко А.И. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Оптимист» осуществляет управлением многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>. Ответчик Науменко А.И. является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме. Однако ответчик на протяжении длительного времени не в полном объеме выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 г. по 31 июля 2021 г. составляет 128025 руб. 14 коп. Задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 августа 2019 г. по 31 июля 2021 г. составляет 12100 руб. 56 коп.

На основании изложенного, ТСЖ «Оптимист» просило взыскать в свою пользу с Науменко А.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с
01 августа 2019 г. по 31 июля 2021 г. в размере 128025 руб. 14 коп.; задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 августа 2019 г. по 31 июля 2021 г. составляет 12100 руб. 56 коп.; неустойку в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в размере 13848 руб. 21 коп., неустойку в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в размере 841 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Леонтьевой О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 154815 руб. 04 коп. за жилищно-коммунальные услуги и взнос в фонд капитального ремонта за период с 01 августа 2019 г. по 31 июля 2021 г., пени согласно ст. 155 ЖК РФ за период с 17 сентября 2019 г. по 17 августа 2021 г.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

а) единовременно в срок до 17 ноября 2021 г. в размере 15000 руб.

б) в срок до 10 мая 2023 г., в следующем порядке:

в срок до 10 декабря 2021 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 января 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 февраля 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 марта 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 апреля 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 мая 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 июня 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 июля 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 августа 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 сентября 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 октября 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 ноября 2022 г. в размере 7500 руб.

в срок до 10 декабря 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 января 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 февраля 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 марта 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 апреля 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 мая 2023 г. в размере 8315 руб. 04 коп.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца №, открытый в филиале Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие», БИК 042282881, к/счет 30№.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4296 руб. подлежат отнесению на ответчика и выплачены в срок до 10 июня 2023 г.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Леонтьева О.В. является председателем ТСЖ «Оптимист» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225
ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Оптимист» к Науменко А.И. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, неустойки и судебных расходов утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик Науменко А.И. имеет задолженность перед истцом в размере 154815 руб. 04 коп. за жилищно-коммунальные услуги и взнос в фонд капитального ремонта за период с 01 августа 2019 г. по 31 июля 2021 г., пени согласно ст. 155 ЖК РФ за период с 17 сентября
2019 г. по 17 августа 2021 г.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

а) единовременно в срок до 17 ноября 2021 г. в размере 15000 руб.

б) в срок до 10 мая 2023 г., в следующем порядке:

в срок до 10 декабря 2021 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 января 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 февраля 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 марта 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 апреля 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 мая 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 июня 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 июля 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 августа 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 сентября 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 октября 2022 г. в размере 10500 руб.

в срок до 10 ноября 2022 г. в размере 7500 руб.

в срок до 10 декабря 2022 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 января 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 февраля 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 марта 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 апреля 2023 г. в размере 6500 руб.

в срок до 10 мая 2023 г. в размере 8315 руб. 04 коп.

2. Ответчик Науменко А.И. перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца №, открытый в филиале Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие», БИК 042282881, к/счет 30№.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4296 руб. подлежат отнесению на ответчика Науменко А.И. и подлежат выплате в срок до 10 июня 2023 г.

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Оптимист» к Науменко А.И. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, неустойки и судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     А.А. Королева