Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2018 ~ М-1566/2018 от 30.05.2018

2-2915/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Бугай Антона Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугай Антона Павловича к Алексееву Александру Петровичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бугай А.П. обратился в суд с иском к Алексееву А.П. о взыскании суммы.

В обоснование заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП Алексеевым А.П. (№) заключен договор на изготовление, доставку деревянного сруба.

Согласно п.п. 1.1 п.1 договора, ИП Алексеев А.П. принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке сруба по адресу: <адрес>

По условиям п. 3.2 договора, стоимость услуг по доставке и изготовлению сруба составили <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. ИП Алексеевым А.П. выполнены работы лишь по доставке комплекта сруба, из которых сруб на сумму <данные изъяты> рублей и его доставке <данные изъяты> рублей. Работы по антисептированию сруба, изготовлению пиломатериалов и их доставке, согласно смете и договора – не произведены, работы в полном объеме, не выполнены.

Факт передачи ИП Алексееву А.П. денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается расписками ИП Алексеева А.П. на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ., просит: взыскать с ИП Алексеева А.П. – <данные изъяты> рублей – денежные средства, переданные ИП Алексееву А.П. по договору за сруб; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (из расчета:- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты>10 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): <данные изъяты> руб.)
– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бугай А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что передал ответчику <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего получил от ответчика расписки, также, передавал ответчику <данные изъяты> рублей для оплаты доставки сруба, получение которых ответчиком документально подтвердить не может.

Ответчик Алексеев А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бугай А.П. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИН Алексеевым А.П. и Бугай А.П. заключен договор на изготовление, доставку деревянного сруба, по условиям которого ИП Алексеев А.П. принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке сруба бани по адресу: <адрес> а Заказчик, т.е. Бугай А.П. принял обязательства принять и оплатить сруб дома и произведенные Исполнителем работы. Срок работ согласован сторонами – два месяца с момента заключения договора; стоимость всего согласованного комплекса работ по договору - <данные изъяты> рублей (л.д.12-14). Перечень работ по договору указан в приложении 1 и 2 к договору (л.д.10,11).

Так, из указанного перечня работ ответчиком исполнено, со слов истца - доставлен комплект сруба стоимостью <данные изъяты> рублей, осуществлена его доставка- <данные изъяты> рублей.

Доказательств выполнения работ на большую сумму, как и выполнения принятых по указанному договору работ в целом, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> (л.д.7) + <данные изъяты> (л.д.8) +<данные изъяты> рублей (л.д.9)) подтверждается расписками Алексеева А.П., подлинность которых ответчиком не оспорена.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей минус <данные изъяты> рублей – стоимость по изготовлению сруба) подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (заявленный истцом ко взысканию период), из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.

Из выписки из ЕГРИП следует, что Алексеев А.П. утратил статус ИП, в связи с принятием им соответствующего решения, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-19).

По смыслу ст. 1 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» под исполнителем понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги по потребителям по возмездному договору.

Закон № 2300-1 от 07 февраля 1992г. регулирует отношения между потребителями и исполнителями, в том числе при оказании услуг, выполнении работ.

Статья 15 вышеуказанного закона предусматривает условия компенсации морального вреда исполнителем за нарушение им прав потребителя.

Поскольку ИП Алексеев А.П. прекратил свою деятельность в качестве ИП на момент подачи истцом иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ., то есть после прекращения деятельности ИП, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как моральный вред может быть взыскан только с исполнителя, которым может быть организация, независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (ст. 333.19 НК РФ – 3200 + 2 % от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугай Антона Павловича – удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Александра Петровича в пользу Бугай Антона Павловича <данные изъяты> рублей – денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковые требования Бугай А.П. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Алексеева Александра Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (17 сентября 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина