Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2021 (2-7054/2020;) ~ М-6833/2020 от 08.12.2020

УИД № 66RS0004-01-2020-010630-70

Дело № 2 – 820/2021 (29)

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Осокиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «ЛОКО-Банк» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Осокиной А.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2017 №/ПК/17/225 в размере 531411 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8514 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.05.2017 по кредитному договору № АО КБ «ЛОКО-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 845038 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев сроком до 13.05.2022. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 37,4 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 19,4 % годовых. По состоянию на 06.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531411 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 471330 рублей 66 копеек, проценты – 60081 рубль. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уполномочил на участие в деле своего представителя. Представитель ответчика по доверенности Зуйков В.В. исковые требования не признал, пояснил, что расчет задолженности является неверным, поскольку ответчик на руки получила по кредитному договору денежные средства в размере 750000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Просил учесть, что по кредитному договору ответчиком уплачена сумма, превышающая 700000 рублей. Полагает, что Банк должен нести риски, ответчик погашать задолженность возможности не имеет ввиду нахождения, просил аннулировать задолженность.

С учетом мнения представителя ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО КБ «ЛОКО-Банк» с одной стороны, и Осокина А.В. (Заемщик) с другой, заключили кредитный договор от 15.05.2017 №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 845038 рублей 46 копеек на срок до 13.05.2022. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с п. 4 договора, а именно в размере 37,4 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 19,4 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа.

При заключении договора заемщиком подписан график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет, кроме первого, 22330 рублей, что соответствует п. 6 кредитного договора. Так, из данного графика видно, что в нем содержится указание на остаток основного долга на дату заключения договора (845038 рублей 46 копеек).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Условий, обязывающих заемщика заключить какие-либо договоры, в заключенном сторонами кредитном договоре не содержится. Обязанность по предоставлению заемщиком обеспечения исполнения обязательств условиями кредитного договора также не предусмотрена.

Из выписки по счету следует, что сумма кредита 845038 рублей 46 копеек была перечислена Банком на счет ответчика, в тот же день совершены расходные операции: выдача кредита – 750000 рублей, оплата страховой премии по полису страхования жизни № (ссылка на который имеется в п. 18.1-18.3 кредитного договора) – 79095 рублей 60 копеек; оплата страховой премии по полису № № – 11286 рублей; оплата страховой премии по полису № – 4656 рублей 86 копеек; оплата услуг мобильной связи 50 рублей.

Заключенный сторонами договор должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Оценивая доводы представителя ответчика о неверном расчете задолженности, суд полагает их несостоятельными, поскольку судом установлено и в договоре указано, что сумма кредита на момент заключения договора составляла 845038 рублей 46 копеек, данная же сумма перечислена на счет заемщика. Распоряжение полученными от кредитора денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению, оплатив страховые премии. Более того, договором не предусмотрено то, что проценты за пользование кредитом подлежат начислению лишь на на сумму 750000 рублей, как об этом указывает представитель ответчика.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком также не имеется.

Установлено, что задолженность ответчика по состоянию на 27.11.2020 (указанной в расчете задолженности) по кредитному договору от 15.05.2017 №, заключенному между истцом и ответчиком, составляет 531411 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 471330 рублей 66 копеек, проценты – 60081 рубль. Представленные представителем истца расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Выпиской по счету подтверждается, что последнее погашение по кредитному договору производилось ответчиком в апреле 2020 года, что представитель ответчика в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов), установлены судом.

При неисполнении условий заключенного сторонами договора ответчиком оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств и аннулирования задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8514 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Осокиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осокиной А. В. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору от 15.05.2017 № по состоянию на 27.11.2020 в размере 531411 (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8514 (Восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.