Приговор по делу № 1-261/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-261/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Миннигалиева И.Н.,

защитника – адвоката Фаварисовой Е.А.,

подсудимого Копытова Д.В.,

при секретаре Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копытова Д.В., <данные изъяты> судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 10 мая 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда от 03 мая 2011 года срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.07.2011 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Копытов Д.В. совершил умышленное преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2011 года около 18-00 часов, командиром взвода батальона полиции ОВО Управления МВД России по г. Стерлитамаку старшим лейтенантом полиции ФИО5, на которого, в соответствии с должностной инструкцией и Федерального закона Российской Федерации «О полиции», возложены обязанности по предотвращению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и условий, способствовавших их совершению, принятию к нарушителям мер административного воздействия в пределах своей компетенции, по подозрению в употреблении наркотических средств и управлении транспортным средством в состоянии опьянения был задержан Копытов Д.В. и доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по <адрес> для составления материала и протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и дальнейшей передачи Копытова Д.В. сотрудникам ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку для оформления протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для составления материала и протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации Копытов Д.В. был приглашен командиром взвода батальона полиции старшим лейтенантом полиции ФИО5 в кабинет начальника дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> где стал разъяснять Копытову Д.В. сущность совершенного им правонарушения и ответственность за его совершение.

В это время у Копытова Д.В. возник преступный умысел на дачу лично взятки должностному лицу – сотруднику ОВО Управления МВД России по г. Стерлитамаку за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ и не передачу Копытова Д.В. сотрудникам ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку для оформления протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, с целью избежать наказания за совершенные им административные правонарушения.

С этой целью 15 декабря 2011 года в период времени с 19.00 до 19.30 часов Копытов Д.В., находясь в кабинете начальника дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о совершении им административного правонарушения, выразившиеся в потреблении наркотических средств и управлении автотранспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа от 4000 до 5000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, а также в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное им административное правонарушение, предложил командиру взвода батальона полиции ОВО Управления МВД России по г. Стерлитамаку старшему лейтенанту полиции ФИО5, являющимся должностным лицом, незаконное денежное вознаграждение и, подстрекая последнего к совершению должностного преступления в форме преступного бездействия за незаконное денежное вознаграждение, стал уговаривать ФИО5, чтобы он, в нарушение своих должностных обязанностей, не стал фиксировать факт совершения им административного правонарушения, а просто отпустил его. При этом Копытов Д.В. достал из кармана своих брюк 1 купюру достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей, всего в сумме 1500 рублей и лично положил на стол под бумаги перед командиром взвода батальона полиции ОВО Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5.

Командир взвода полиции ОВО Управления МВД России по г. Стерлитамаку старший лейтенант полиции ФИО5 отказался получать незаконное денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей от Копытова Д.В., разъяснив ему, что его действия, направленные на подкуп должностного лица, являются незаконными.

Однако, Копытов Д.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что командир взвода батальона полиции ОВО Управления МВД России по г. Стерлитамаку старший лейтенант полиции ФИО5 отказался принять незаконное денежное вознаграждение, а Копытов Д.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Копытов Д.В. и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Копытов Д.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Копытов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Копытова Д.В. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Копытова Д.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Копытова Д.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.291 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам ( в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении жены, имеющей ребенка-инвалида ( л.д. 172),беременность жены,состояние здоровья Копытова,имеющего заболевание с диагнозом ВИЧ инфекция.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Копытов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений, но в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание Копытову Д.В. назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания следует учесть, что подсудимым совершено неоконченное преступление небольшой тяжести (ч.3 ст.66 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Копытову Д.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Копытову Д.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Копытова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копытова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 291 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 тысяч руб.

     Меру пресечения в виде заключения под стражей Копытову Д.В. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Копытову Д.В. исчислять с 17 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1500 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение № на имя Копытова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые хранятся в камере хранения следственного отдела по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ вернуть ФИО6,DVD-диск с видеозаписью оперативного эксперимента от 15.12.2011 г. и DVD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 15.12.2011г., которые хранятся при уголовном деле –оставить при деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам,а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись А.Р.Алибаева

Судья                А.Р.Алибаева

            Секретарь            О.В.Гаврилова