Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2018 ~ М-919/2018 от 16.04.2018

                                             К делу №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                               22 мая 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                    Радченко Д.В.,

при секретаре                                ФИО4,

при участии

представителя истца ФИО1 ФИО5 действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя администрации <адрес> ФИО7 действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО5 заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просила поручить эксперту ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ФИО6, вопросы просила поставить в соответствии с письменным ходатайством.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражал против ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Представитель Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кк и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для принятия решения по делу необходимо установить наличие или отсутствие нарушения прав истца как смежного землепользователя, суд полагает необходимым назначить по делу судебную земельно-техническую экспертизу. Суд полагает необходимым поручить производство экспертизы эксперту ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ФИО6 (<адрес>)

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную земельно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ФИО6 (<адрес>), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

<адрес>, конфигурацию и местоположение границ земельного участка, из состава земельного участка, площадью 461 кв.м., образованного в результате раздела земельного участка, с кадастровым номером 23:49:0109008:27, площадью 691 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, приходящегося на долю ФИО8, определенную решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной земельно-технической экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                             Радченко Д.В.