Определение по делу № 2-1346/2013 ~ М-867/2013 от 04.03.2013

Гр.дело №2-1346/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омбоева ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № о признании поручительства прекращенным, признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Омбоев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № о признании поручительства прекращенным, признании договора поручительства недействительным. Просит признать поручительство Омбоева С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ОАО «Сбербанк России», прекращенным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. При этом о причинах неявки суду не сообщил, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омбоева ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № о признании поручительства прекращенным, признании договора поручительства недействительным, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.А. Хаптахаева