Приговор по делу № 1-43/2016 (1-399/2015;) от 13.04.2015

Дело №1-43/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Мусаева Ш., подсудимой Абдулжалилова П.М., защитника - адвоката Рамазанова Р.А., представившего удостоверение № 1024 и ордер №03 от 22 апреля 2015 года, потерпевших Алиева Т.М., Гусейханова А.М., Раджабова М., Магомедова С.Т., Газимагомедовой А.Г., Абдулкадировой М.И. Арабхановой П.М., Гамзатовой М.М., Бибалаевой З.М., при секретаре Кадыровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

Абдулжалилова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, <данные изъяты>, проживающей: РД, <адрес>, сел. Леваши, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулжалилова П.М. совершила хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, в конце января 2011 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г.Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 215 тысяч рублей, принадлежащих Магомедову М.К., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2011 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.А. <адрес>, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 55 тыс. рублей, принадлежащих Курбановой М.М., после чего скрылась, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г.Махачкалы войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тыс. рублей, принадлежащих Магомедовой М.А., после чего скрылась, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.А. <адрес>, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тысяч рублей, принадлежащих Арабхановой Г.М., после чего скрылась, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.А. <адрес>, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тыс. рублей, принадлежащие Магомедовой Р.И., после чего скрылась, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г.Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 150 тысяч рублей, принадлежащих Магомедову С.Т., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г.Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 150 тысяч рублей, принадлежащих Алимирзоеву И.М., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь возле <адрес>, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 100 тысяч рублей, принадлежащих Гусейнову М.М., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тысяч рублей, принадлежащих Раджабовой Н.Д., после чего скрылась, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тысяч рублей, принадлежащих Исмаиловой А.А., после чего скрылась, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 110 тысяч рублей, принадлежащих Алиеву Т.М., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тысяч рублей, принадлежащих Раджабову М.Ч., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тысяч рублей, принадлежащих Гусейханову А.М., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г.Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 150 тысяч рублей, принадлежащих Абдулкадыровой М.И., после чего скрылась, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 110 тысяч рублей, принадлежащих Газимагомедовой А.Г., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2011 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 60 тысяч рублей, принадлежащих Абакарову М.А.., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2010 года, находясь в кафе «Халал», расположенном по улице Ш.Алиева г. Махачкалы, войдя в доверие, представившись работником здравоохранения, обманным путем, под предлогом оформить инвалидность, завладела деньгами в сумме 160 тысяч рублей, принадлежащих Насруллаеву К.А., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 2009 году, умышленно из корыстных побуждений, находясь в кардиологической больнице по <адрес> войдя в доверие, представившись работником ВТЭК г. Махачкала находившемуся в коридоре больницы Магомедову А.М. и предложив продлить выплату пенсии по инвалидности его супруге за 70000 рублей, после чего получив указанную сумму денег от Магомедова А.М., после чего скрылась, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 2009 году, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в детской поликлинике г. Махачкалы, представившись работником социального учреждения по работе с детьми инвалидами и занимается оформлением пенсий по инвалидности, находившейся в коридоре больницы Гамзатовой М.М., предложила оформить пенсию по инвалидности последней. После чего в ходе одной из встреч по пр. Р. Г., <адрес> Гамзатовой М.М. передала Абдулжалилова П.М. <данные изъяты> рублей для оформления пенсии по инвалидности, после чего последняя получив указанную сумму денег, похитила их и скрылась, причинив значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в январе 2010 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе разговора с Бибалаевой З.М. представилась ей работником социального учреждения по работе с детьми-инвалидами и занимается оформлением пенсий по инвалидности, предложила Бибалаевой З.М. оформить пенсию по инвалидности 2 группы. После чего получив согласие Бибалаевой З.М., находясь в нотариальной конторе, расположенной по пр. <адрес>, 21, <адрес>, Абдулжалилова М.П. завладела ее денежными средствами в <данные изъяты> рублей и скрылась, причинив ущерб в крупном размере.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе разговора с Алиевой И.А., представившись ей работником социального учреждения по работе с детьми инвалидами и занимается оформлением пенсий по инвалидности, предложила ей оформить пенсию по инвалидности 2 группы. После чего получив согласие от Алиевой И.А., находясь в нотариальной конторе расположенной по пр. <адрес>, 21 <адрес>, Абдулжалилова М.П. завладела ее денежными средствами в сумме 75 000 рублей и скрылась, причинив значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2010 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе разговора с Ибиевой М.Г., представившись ей работником социального учреждения по работе с детьми инвалидами и занимается оформлением пенсий по инвалидности, предложила ей оформить пенсию по инвалидности 2 группы. После чего получив согласие от Ибиевой М.Г., находясь в нотариальной конторе расположенной по пр. <адрес>, 21 <адрес>, Абдулжалилова М.П. завладела ее денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась, причинив значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2010 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе разговора с Иманшапиевым М.И., представившись ему работником социального учреждения по работе с детьми инвалидами и занимается оформлением пенсий по инвалидности, предложила ему оформить пенсию по инвалидности 2 группы. После чего получив согласие от Иманшапиева М.И., находясь в нотариальной конторе, расположенной по пр. <адрес>, 21 <адрес>, Абдулжалилова М.П. завладела его денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась, причинив значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2009 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в туберкулезной поликлинике по <адрес>, представившись работником ВТЭК <адрес>, предложила Миграбовой Х.И. оформить инвалидность 2-ой группы и предложила выплатить для этой цели деньги в сумме 115000 рублей. После чего в ходе одной из встреч по <адрес> Миграбова Х.И. передала Абдулжалиловой П.М. <данные изъяты> рублей для оформления пенсии по инвалидности, после чего последняя получив указанную сумму денег, похитила их и скрылась, причинив значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила действия, квалифицируемые как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь возле ресторана «Властелин кольца» по пр. И.Шамиля, <адрес>, представившись работником ВТЭК <адрес>, предложила Магомедова Х.М. оформить инвалидность 2-ой группы и предложила выплатить для этой цели деньги в сумме 100000 рублей. После чего в ходе одной из встреч возле ресторана «Властелин кольца» по пр.И.Шамиля <адрес> Магомедова Х.М. передала Абдулжалилова П.М. 100000 рублей для оформления пенсии по инвалидности, после чего последняя получив указанную сумму денег, похитила их и скрылась, причинив значительный ущерб.

Таким образом, Абдулжалилова П.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Абдулжалилова П.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, признала и в судебном заседании показала, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, по мере возможности обязалась вернуть всем деньги.

Несмотря на признание вины в совершении вмененных подсудимой Абдулжалиловой П.М. преступлений, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, как следует из протокола допроса подсудимой Абдулжалиловой П.М. в качестве обвиняемой от 15 марта 2015 года на предварительном следствии, показания которой оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, Абдулжалилова П.М. показала, что вину в совершенных преступлениях признает полностью. Показания дает добровольно и без принуждения, в услугах переводчика не нуждается.

Примерно в 2009 году к ней позвонил незнакомый ей на тот момент гражданин, он представился Магомедов А.М., и попросил о встрече. При встрече, он сказал, что ему посоветовала обратиться к ней некая женщина, имени он не назвал и попросил ее помочь собрать документы и протолкнуть через комиссию для получения инвалидности для его дальней родственницы, которая являлась несовершеннолетней. За оказание данной услуги он ей передал определенную сумму денег, точную сумму она не помнит, так как это было очень давно. Она передала эти денежные средства своему знакомому врачу, работающему в поликлинике по Советскому району г.Махачкалы, имени которого она не помнит, который собрал документы для оформления пенсии по инвалидности для родственницы Магомедова A.M. После чего указанной родственнице Магомедова А.М. была назначена пенсия по инвалидности до 18 лет. На сегодняшний день она получает <данные изъяты> рублей в месяц незаконно, так как она абсолютно здорова и пенсия ей не положена. Имени ее она, к сожалению не помнит.

После этого он попросил ее сделать аналогичную пенсию по инвалидности для его жены и ее сестры и передал ей денежные средства, точной суммы она не помнит. Она также передала эти денежные средства своему знакомому врачу, работающему в поликлинике по Советскому району г.Махачкалы, который собрал документы для оформления пенсии по инвалидности для указанных лиц. Имени его жены и ее сестры она не помнит. Пенсию по инвалидности для супруги Магомедова А.М. оформить не удалось в связи с тем, что последний разругался с регистратором ВТЭК по Советскому району г.Махачкалы и они отказались выдать документы и вернуть деньги. Хочу сказать, что пенсию по инвалидности супруга Магомедова A.M. уже получала, по истечении определенного времени можно делать указанную пенсию пожизненно, то есть можно ее получать не от комиссии до комиссси, а уже на протяжении всей жизни. Для этих целей Магомедов А.М. передал ей лично в руки при встрече у автостанции «Южная» г.Махачкалы по пр.А.Султана <данные изъяты> рублей, сумма, которая была необходима для оформления этой пенсии для супруги Магомедова A.M. To, что нужно именно <данные изъяты> рублей для этого она узнала в поликлинике в г.Махачкале не помнит в какой именно.

Магомедов А.М. сам неоднократно собирал документы и помогал незаконно оформлять пенсии по инвалидности людям, и за посреднические услуги брал по <данные изъяты>. рублей с одного человека. Он также незаконно оформил себе пенсию по инвалидности по болезни туберкулезом, хотя он абсолютно здоров и фактически он никогда не болел туберкулезом. Это ей известно от него самого, он рассказал ей об этом одной из их встреч.

При очередной встрече с Магомедов А.М. в г.Махачкала, она не помнит где именно, примерно в 2010 году, он познакомил ее с гражданкой Гамзатовой М.М., которая проживает в <адрес>. В ходе знакомства, Гамзатова М.М. попросила ее помочь подготовить документы и протолкнуть через комиссию для получения инвалидности для троих ее односельчан и передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По их с Муминат договоренности она должна была передать врачу поликлиник указанные деньги для того, чтобы он заполнил медицинские карты, внес в них недостоверные сведения о якобы имеющейся у них болезни, по которой назначается группа инвалидности и при ее присвоении государство выплачивает пенсию по инвалидности. Медицинские карты указанных лиц также были переданы ей, и она их в последующем передала вместе с деньгами врачам, не может показать кому именно.

В последствии Гамзатовой М.М. познакомила ее с Бибалаева З.М., которая также передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей за аналогичное оформление инвалидности и пенсии. В общей сложности они передали ей 705000 рублей. В связи с неизвестными ей обстоятельствами, оформить пенсию по инвалидности не получилось. Она не отрицает, что брала у Бибалаева З.М. и Гамзатовой М.М. 705 тыс. рублей. Во время очередной встречи с ними у нее дома, находящегося в <адрес>, она написала расписку о том, что Гамзатова М.М. передала ей 705 тыс. рублей для того чтобы сделать документы и провести через комиссию на инвалидность и в присутствии Бибалаева З.М. передала ее Гамзатовой М.М. Представленную ей на обозрение расписку от ДД.ММ.ГГГГ она узнала, она ее написала собственноручно и подпись в ней ее. Также во время очередной встречи в <адрес> с Бибалаева З.М., она не помнит где именно, она передала ей 150 000 рублей за оказание аналогичных услуг, о чем они заключили договор займа № ДД.ММ.ГГГГ., заверенный нотариусом <адрес> ФИО66 Представленный ей на обозрение договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом <адрес> ФИО66 она узнает, подпись в нем ее. Полученные от Гамзатовой М.М. и Бибалаева З.М. деньги в сумме 705 тыс. рублей и 150 тыс. рублей она передала своему знакомому врачу, работающему в поликлинике по <адрес>, за оформление карты на ВТЭК и оформление инвалидности. За посреднические действия указанные лица имеют по 20 тыс. рублей с каждого человека, которому они помогали оформить пенсию по инвалидности. Это ей известно с их слов, насколько это правда, она не знает.

Также, во время очередной встречи с Магомедов А.М. он познакомил ее с гражданином Гаджидадаев А.М., который проживает в <адрес>. Спустя какое-то время он позвонил к ней и попросил о встрече.

При встрече с ним в <адрес>, Гаджидадаев А.М. A.M. попросил ее подготовить документы и протолкнуть через комиссию для получения инвалидности для троих его знакомых и передал ей деньги в сумме 235 тыс. рублей и медицинские карты соответственно. После чего, они заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом <адрес> ФИО67 Представленный ей на обозрение договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом <адрес> ФИО66 она узнала, подпись в нем ее.

Как она знает, за посреднические действия Гаджидадаев А.М. A.M. получил по 20 тысяч рублей с каждого человека, в общей сумме 60 тыс. рублей за троих его знакомых, для которых он просил собрать документы на оформление инвалидностии. Это ей известно с его слов. Полученные от Гаджидадаев А.М. A.M. деньги в сумме 235 тыс. рублей и медицинские карты она передала своему знакомому врачу, работающему в поликлинике по <адрес> за оформление карты на ВТЭК и оформление инвалидности. Однако, в связи с неизвестными ей обстоятельствами оформить инвалидность для указанных людей не получилось. Да, на сегодняшний день она должна Гаджидадаев А.М. A.M. деньги в сумме 235 тыс. рублей.

Она не отрицает, что должна М. A.M., Гамзатовой М.М., ФИО72 и Гаджидадаев А.М. A.M. денежные средства в общей сумме 1млн. 130 тыс. рублей, однако она не может им их вернуть в связи с тем, что указанные денежные средства она передала врачам для оформления инвалидности. А врачи отказываются вернуть ей деньги и документы, не объясняя причин. Как только врачи вернут ей данную сумму, она обязательно верну ее указанным лицам (Т.3 л.д.63-68);

Потерпевшая Арабханова Г.М., допрошенная в судебном заседании, показала суду, что декабре 2010 года она через односельчанку Айшат узнала, что ее знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда она сказала Айшат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы она свела её с П.. В конце декабря 2010 года вместе с Айшат и мужем Сулейманом они встретились с П. в кафе «Халал», расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых делает инвалидность за определенную плату. Она ей доверилась и в тот же день передала деньги в сумме 160 тысяч рублей. Также отдала ей копии паспорта, страхового свидетельства и полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать ей инвалидность. Но номер телефона она им не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла и деньги ей не вернула. Она обращалась к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может ее найти, и на связь с ней та тоже не выходит. Она просит взыскать с подсудимой Абдулжалилова П.М. в ее пользу деньги в сумме 160 тысяч рублей.

Потерпевший Магомедов С.Т., допрошенный в судебном заседании, показал суду, что примерно в декабре 2010 года он узнал, что знакомая его тещи Айшат по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Он сказал Айщат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы она свела его с П.. В начале декабря 2010 года он на своей автомашине ВАЗ-21099 вместе с Айшат и женой Байгинат поехал в <адрес>, где встретились с П. возле 29 магазина по пр.И.Шамиля <адрес>. В ходе разговора П., которую он позже узнал, как Абдулжалилова П.М., сказала, что она через знакомых делает инвалидность за определенную плату. Она показала ему какие-то бумаги, которые с ее слов кому-то она сделала инвалидность. Она так убедительно рассказывала обо всем, что он доверился, и в тот же день, находясь в машине, передал ей 150 тысяч рублей. Также отдал ей копии паспорта, страхового свидетельства и полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. Но номер телефона не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла, деньги не вернула. Он обращался к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может её найти, и на связь с ней тоже та не выходит. Он просит взыскать с подсудимой Абдулжалилова П.М. в его пользу деньги в сумме 150 тысяч рублей.

Потерпевший Алиев Т.М., допрошенный в судебном заседании, показал суду, что примерно в конце декабря 2010 года он через односельчанку Айшат узнал, что ее знакомая по имени П., проживющая в <адрес> через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда он сказал Айшат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела её с П.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Айшат и сказал, чтобы свела её с П., на что она дала ему номер П.. Он позвонил П., которая сказала, чтобы он приехал в кафе Халал, расположенном по ул. Ш.А. <адрес>. Встретились они с П. в кафе примерно в 10 часов. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых, работающих в ТЭКе, делает инвалидность за определенную плату. Им уже заранее Айшат говорила, что для оформления инвалидности необходимо 160 тысяч рублей. Но в тот день он принес с собой 110 тысяч рублей, а остальные 50 тысяч рублей он обещал ей отдать после того как она сделает определенную работу в оформлении инвалидности. Он ей доверился, так как она говорила уверено, как будто всю жизнь этим и занималась. Также сказала, что через 8 месяцев крайний срок она сделает инвалидность. После этого он передал ей 110 тысяч рублей. Передав её деньги, он попросил ее написать расписку о получении денег, что та и сделала. Также они отдали ей копию паспорта, страхового свидетельства и страхового полиса. После получения денег та обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. Но номер телефона она не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. на связь не вышла и деньги не вернула. Он обращался к Айшат, с просьбой найти П., на что та говорила, что сама не может ее найти и на связь та не выходит, и избегает встреч с ними. Он просит взыскать с подсудимой Абдулжалилова П.М. в его пользу деньги в сумме 110 тысяч рублей.

Потерпевший Раджабов М.Ч., допрошенный в судебном заседании, показал суду, что примерно в конце декабря 2010 года он через односельчанку Айшат узнал, что ее знакомая по имени П. в <адрес> через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Он сказал Айщат, что тоже хочет сделать себе инвалидность и чтобы свела его с П.. ДД.ММ.ГГГГ он и Айшат встретилсь с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых, работающих в ТЭКе, делает инвалидность за определенную плату. Им уже заранее Айшат говорила, что для оформления инвалидности необходимы деньги в сумме 160 тысяч рублей, которые в тот день он принес с собой. Он ей доверился, так как та говорила уверено, как будто всю жизнь она этим и занималась. Также она сказала, что через 8 месяцев крайний срок она сделает инвалидность. После чего он передал ей 160 тысяч рублей. Также отдал ей копии паспорта, страхового свидетельства и страхового полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. Но номер телефона не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла и деньги не вернула. Он обращался к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама не может ее найти и на связь та не выходит. Он просит взыскать с подсудимой Абдулжалилова П.М. в его пользу деньги в сумме 160 тысяч рублей.

Потерпевший Гусейханов А.М., допрошенный в судебном заседании, показал суду, что примерно в декабре 2010 года он через односельчанку Айшат узнал, что ее знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Он сказал Айшат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела его с П.. В конце декабря 2010 года вместе с Айшат и мужем Сулейманом встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых делает инвалидность за определенную плату. Он ей доверился и в тот же день передал ей 160 тысяч рублей. Также отдал ей копии паспорта, страхового свидетельства и полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. Но номер телефона она не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла, деньги не вернула. Он обращался к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может ее найти, и на связь с ней та не выходит. Он просит взыскать с подсудимой Абдулжалилова П.М. в его пользу деньги в сумме 160 тысяч рублей.

Потерпевшая Абдулкадырова М.И., допрошенная в судебном заседании показала суду, что примерно в ноябре 2010 года она через односельчанку Айшат узнала, что ее знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Она сказал Айшат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела её с П.. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Айшат встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых, работающих в ТЭКе, делает инвалидность за определенную плату. Им уже заранее Айшат сказала, чтодля оформления инвалидности необходимы деньги в сумме 150 тысяч рублей, которые она тогда должна была принести с собой. Но у неё не было стоклько денег и она взяла с собой 100 тысяч рублей, а остальные деньги решила отдать потом когда будет делать инвалидность. Когда встретилась с П. в кафе, та начала рассказывать, как она делает инвалидность, и начала её уверять, что она сделает ей инвалидность 2-ой группы. Она ей доверилась, так как та говорила уверено, как будто всю жизнь этим и занималась. Также сказала, что через 8 месяцев крайний срок она сделает инвалидность. После чего она передала ей 100 тысяч рублей, а остальные деньги сказала, что отдаст в ходе того, как она будет оформлять инвалидность. Также отдали ей копии паспорта, страхового свидетельства и страхового полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. Но номер телефона она не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. На следующий день она позвонила друзьям, которые проживают в селении <адрес>, которые сказали, что она мошенница, и чтобы она срочно вернула свои деньги обратно. Когда они ей рассказали об этом, она в тот же день приехала в Махачкалу, встретилась с П., и стала ей говорить, чтоб та вернула обратно деньги. Но П. стала ей говорить, что она уже эти деньги отдала кому надо, и что уже там стали делать инвалидность. В последующем та не сделала ей инвалидность, и стала её избегать, на связь не выходила. С тех пор П. с ними на связь не вышла, деньги не вернула. Она обращалась к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может ее найти, и на связь с ней та не выходит и избегает встреч с ними. Она просит взыскать с подсудимой Абдулжалилова П.М. в ее пользу деньги в сумме 100 тысяч рублей.

Потерпевшая Газимагомедова А.Г., допрошенная в судебном заседании, показал суду, что примерно в конце декабря 2010 года она через односельчанку Айшат узнала, что ее знакомая по имени П., которая проживает в Махачкале через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда она сказала Айщат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела её с Абдулжалилова П.М.. ДД.ММ.ГГГГ вместе с односельчанами Айшат, А., К. встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через своих знакомых врачей, работающих в ТЭКе, делает инвалидность за определенную плату. Она уверенно говорила ей, что у нее есть знакомые в ТЭКе, в 6- ом отделе МВД РД, и все у неё схвачено, и бояться у неё нечего, и что она уже до этого многим сделала инвалидность. Им уже заранее Айшат говорила, что для оформления инвалидности необходимо деньги в сумме 160 тысяч рублей, которые в тот день они принесли с собой. Она ей доверилась, так как она говорила уверено, как будто всю жизнь этим и занималась. Также сказала, что через 8 месяцев крайний срок она сделает инвалидность. После чего она передала ей деньги в сумме 160 тысяч рублей. Кроме неё также ей деньги в сумме 160 тысяч рублей отдал А., и 110 тысяч рублей - К.. Также они отдали копии паспорта, страхового свидетельства и страхового полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. Но с тех пор П. с ними на связь не вышла и деньги не вернула. Она обращалась к Айшат с просьбой найти П., но та говорила, что сама тоже не может ее найти.

Потерпевшая Бибалаева З.М., допрошенная в судебном заседании показала суду, что примерно в 2009 году ее односельчанка Гамзатова М.М. рассказала ей, что ее знакомая женщина, которая впоследствии оказалась Абдулжалилова П.М., может помочь со сбором документов для оформления пенсии по инвалидности. У нее гипертония и она давно хотела оформить группу инвалидности, но никак не могла этого сделать так как не было знакомств в этой сфере. Она простой сельский человек и не знает, куда надо обращаться и сколько нужно денег, чтобы оформить инвалидность. Она не хотела оформлять инвалидность незаконно, действительно она болеет и думает, что ей можно установить группу инвалидности. Она изъявила желание оформить пенсию по инвалидности для себя и попросила Гамзатовой М.М. организовать им встречу. Во время совместной поездки в Махачкала Гамзатовой М.М. познакомила её с Абдулжалилова П.М. Во время разговора Абдулжалилова П.М. рассказала, что может помочь со сбором документов и оформлением группы инвалидности, говорила, что работает в каком-то центре с детьми-инвалидами, уверяла ее, что она может оформить ей инвалидность. Сказала, что нужно дать деньги и медицинскую карту. После этого они обменялись телефонами и П. сказала, что даст знать, когда надо приехать в Махачкала на комиссию и привезти деньги. Через некоторое время П. позвонила и сказала, что нужно 510000 рублей, чтобы оформить 2 группу инвалидности, что все вопросы она решила с врачами, которые проводят комиссию. Она сказала, что соберет деньги и в два этапа передала ей в <адрес> сначала 360000 рублей, в последующем 150000 рублей лично в руки П.. 150000 рублей она передала в нотариальной конторе. Они заключили договор займа, она сделала это, чтобы подстраховаться в случае, если П. обманет её. После этого П. пропала, перестала отвечать на звонки. При последней их встрече с П. у нее дома в <адрес>. Гамзатовой М.М. попросила ее написать расписку о том, что она должна ей деньги. Абдулжалилова П.М. в её присутствии собственноручно написала и передала им расписку о том, что взяла у Гамзатовой М.М. 705 тысяч рублей. В последующие полтора года она неоднократно звонила к ней и каждый раз та обещала вернуть деньги. Примерно с 2012 года Абдулжалилова П.М. перестала выходить на связь и поменяла номер телефона. Она неоднократно пыталась найти ее через ее дочь Абидат, которая работает в канцелярии ОМВД по <адрес> и через ее сына Арслана, который работает менеджером в кредитном отделе «Тойота-центр» в <адрес>. Однако результата это не дало, они отвечали, что не знают где находится их мать и номера телефона ее не знают. Она скрывалась от нее, ее не видела она уже почти два года. В силу своей доверчивости она оказалась в такой ситуации. П. обманула её, воспользовавшись ее доверием.

Потерпевшая Гамзатова М.М., допрошенная в судебном заседании, показал суду, что примерно в 2009 году она заходила в детскую поликлинику, расположенную в <адрес>. В коридоре поликлиники к ней подсела женщина, которая представилась как П.. Как позже она выяснила, ее звали Абдулжалилова П.М., проживающая в <адрес>. В ходе завязавшегося разговора, та предложила ей свои услуги по оформлению пенсии по инвалидности, пояснив при этом, что у нее имеются знакомства и она может помочь собрать документы и провести их через комиссию. Та попросила ее найти людей, желающих оформить пенсию по инвалидности, на что она ответила, что попробует ей помочь. П. сказала, что работает с детьми инвалидами. Вернувшись домой, она рассказала соседям об этой женщине и ее предложении. Спустя какое-то время к ней обратились сельчане с просьбой познакомить с Абдулжалилова П.М., которые хотели оформить пенсию по инвалидности. Она познакомила с Абдулжалилова П.М. сельчанку Бибалаева З.М., которая в ее присутствии в Махачкале передала Абдулжалилова П.М. 360 000 рублей за оформление пенсии для ее мужа, дочери и для нее самой. Еще трое ее сельчан, М. Ахмед, Миграбова Х.И. и М. Г. передали ей денежные средства по 115 000 рублей каждый, в общей сложности 345 000 рублей. Указанную сумму денег она передала Абдулжалилова П.М. лично в руки по пр.Р.Г. <адрес>, точного адреса не помнит. П. обещала оформить последним пенсию по инвалидности. Однако, Абдулжалилова П.М. никому из перечисленных людей не помогла оформить пенсию. Она в течении года постоянно звонила к той и та каждый раз обещала, что скоро уладит все вопросы, либо вернет деньги. В один из дней позвонила П. и сказала, что указанным ею лицам надо приехать в туберкулезный диспансер по <адрес>, пройти комиссию, что они и сделали. Они вместе приехали в Махачкалу и П. завела их в больницу, а она осталась на улице ждать их. Через некоторое время они вернулись, что именно они там делали, она не знает, но они обменялись при ней номерами телефонов и дальше они созванивались с П. сами. После этого П. перестала отвечать на телефон и дома не появлялась. При одной из последних встреч у той дома в <адрес>, она попросила П. написать расписку о том, что та должна ей деньги, потому что указанные люди требовали с нее деньги, которые она передала П.. После чего та в присутствии Бибалаева З.М. собственноручно написала расписку о том, что взяла у нее 705 000 рублей. В последующие полтора года она неоднократно звонила к той и каждый раз та обещала вернуть деньги. Примерно с 2012 года Абдулжалилова П.М. перестала выходить на связь и поменяла номер телефона. Она неоднократно пыталась найти ту через ее дочь Абидат, которая работает в канцелярии ОМВД по <адрес> и через ее сына Арслана, который работает менеджером в кредитном отделе «Тойота-центр», в <адрес>. Однако результата это не дало, они отвечают, что не знают, где находится их мать и номера телефона ее не знают. Она не видела ту уже почти два года. Переданные той деньги, та так и не вернула. Своими действиями она просто пыталась помочь сельчанам оформить пенсию по инвалидности, так как каждый из них страдает определёнными заболеваниями, но они не знали как ее надо оформить. Никакой выгоды с этого не имела и никакого умысла на хищение не было. Все сельчане требуют от нее вернуть их деньги, которые передали П. через нее. В силу доверчивости она оказалась в такой ситуации. П. обманула и ее и ее односельчан, у которых она взяла деньги на оформление инвалидности и передала П..

Помимо показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, вина подсудимой Абдулжалиловой П.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Магомедова М.К. от 10.08.2012 года (Т.1 л.д. 7);

- заявлением Курбаново М.М, от 13.08.2012 года (Т.1 л.д.42);

- заявлением Магомедовой М.А от 14.08.2012 года (Т.1 л.д.63);

- заявлением Арабхановой Г.М. от 14.08.2012 года (Т.1 л.д.78);

- заявлением Магомедовой Р.И. 14.08.2012 года (Т.1 л.д.93);

- заявлением Магомедова С.Т. от 14.08.2012 года (Т.1 л.д.109);

- заявлением Алимерзаева И.М от 14.08.2012 года (Т.1 л.д.124);

- заявлением Гусейновой М.М. от 14.08.2012 года (Т.1 л.д.139);

- заявлением Раджабовой Н.Д. от 14.08.2012 года (Т.1 л.д.155);

- заявлением Исмаиловой А.А. от 14.08.2012 года (Т.1 л.д.170);

- заявлением Алиева Т.М от 15.08.2012 года (Т.1 л.д.187);

- заявлением Раджабова М.Ч. от 15.08.2012 года (Т.1 л.д.205);

- заявлением Гусейханова А.М. от 15.08.2012 года (Т.1 л.д.221);

- заявлением Абдулкадировой М.И. от 16.08.2012 года (Т.1 л.д.234);

- заявлением Газимагомедовой А.Г. от 15.08.2012 года (Т.2 л.д.6);

- заявлением Абакарова М.А. от 21.08.2012 года (Т.2 л.д.21);

- заявлением Насруллаева К.А. от 21.08.2012 года (Т.2 л.д.36);

- протоколом очной ставки Раджабова М.Ч. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.52-54);

- протоколом очной ставки Исмаиловой А.А. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 55-58);

- протоколом очной ставки Магомедовой М.А. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.59-61);

- протоколом очной ставки Абдулкадыровой М.И. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.62-64);

- протоколом очной ставки Алиева Т.М. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.65-67);

- протоколом очной ставки Магомедова С.Т. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.68-70);

- протоколом очной ставки Курбановой М.М. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.71-73);

- протоколом очной ставки Раджабовой Н.Д. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.74-76);

- протоколом очной ставки Магомедовой Р.И. и Абдулжалиловой П.М. (Т.2 л.д.77-79);

- заявлением жителей села Гулли кайтанского района РД от 13.11.2014 года (Т.2 л.д.110-111);

- распиской Абдулжалиловой П.М. от 30.10.2010 года (Т.2 л.д.112);

- договором займа №379 от 23.01.2010 года (Т.2 л.д.113);

- договором займа №9281 от 25.08.2010 года (Т.2 л.д.114);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД (дислокация г.Избербаш) от 04.12.2014 года (Т.2 л.д.138);

- заключением экспертизы ЭКЦ МВД по РД (ЭКО по обслуживанию ОП по Ленинскому району г.Махачкалы) №4 от 17.02.2015 года (Т.2 л.д. 234-253).

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Магомедов М.К., данные им на предварительном следствии следует, что в январе 2011 года он от односельчанки Айшат услышал, что она может помочь получить все необходимые документы, официально подтверждающие инвалидность, за определенную сумму, после чего без хлопот получать пенсию. Так как его дочь являлась больной, и он решил для нее сделать инвалидность. Чтобы побыстрее все это сделать он обратился к Айшат, и попросил ее об этой услуге. Айшат согласилась помочь, и сказала, что у нее есть знакомая в Махачкале, которая этим занимается. Она позвонила при нем ей. В ходе разговора он понял, что её зовут П.. После этого Айшат дала ему ее номер и сказала, чтобы он сам впоследующем уже договаривался с ней на счет оформления инвалидности для дочери. В тот же день он позвонил П.. В ходе разговора она ему объяснила какие именно документы. Также она сказала, что если он собирается сделать инвалидность на один год, то нужно будет отдать 120 тысяч рублей, если бессрочно 180 тысяч рублей. Он решил сделать первоначально на один год, Взяв с собой 120 тысяч рублей и те документы, которые она сказала, он через несколько дней приехал в Махачкалу. Он с П. в кафе «Халал», распложенном по улице Ш.А. <адрес>. С ним также находился односельчанин М. Гасан, который может все это подтвердить. Находясь в кафе «Халал», он передал ей деньги в сумме 120 тысяч рублей и документы, которая она просила. В ходе разговора она сказала, что если он еще принесет деньги в сумме 60 тысяч рублей, то она сможет сделать бессрочную инвалидность. Также она сказала, что если у жены минимальная пенсия, то она может помочь, чтоб жена получал пенсию на большую сумму, и это будет стоить 35 тысяч рублей. Затем он поехал в селение и поговорил с женой, которая согласилась на условия П.. После чего он взяв деньги в сумме 95 тысяч рублей, встретился с П. в том же в кафе как предыдущий раз, и передал ей деньги в сумме 95 тысяч рублей. И в этот раз как и предыдущий раз с ним находился односельчанин М. Гасан. В последующем он с ней постоянно созванивался. При этом она ему постоянно говорила, что до мая 2011 года инвалидность будет оформлена и чтобы они не беспокоились. Когда прошел май, то П. начала говорить, что до мая 2011 года сделать инвалидность не получилось, и что теперь надо ждать до конца августа 2011 года. Но до конца августа позвонила ему и сказала что не получается делать до конца августа, но обещала что до конца года обязательно будет оформлена инвалидность. В последующем после этого звонка она на звонки перестала отвечать, на связь не выходила. Он об этом передал Айшат, которая также сказала, что П. и на ее звонки не отвечает. Об этом он сказал своему брату Микаилу, который работает сотрудником полиции, чтоб помог с поиском П.. В последующем с помощью Микаила установили ее местонахождение. Когда П. начали спрашивать, куда она дела деньги, то она ответила, что она наши деньги кому-то отдала, но не может показать кому именно. Своими действиями П. причинила им ущерб на сумму 215 тысяч рублей, которые являются для него значительными (Т.1 л.д.18);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Курбанова М.М., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в апреле 2011 года она через родственника М. узнала, что тот оформляет своим дочке и жене инвалидность через женщину по имени П., проживающую в <адрес> и имеются связи в ТЭКе. То есть за определенную плату она оформляет пособие по инвалидности. Потом она попросила М., чтобы он свел её с П., чтобы могла обговорить с ней о том, что может ли она увеличить её пенсию. М. сказал, что из документов для увеличения пенсии нужны трудовая книжка и паспорт. На следующий день она с М. и односельчанкой Айшат встретилась с женщиной по имени П. возле рынка в Узбекгородке по <адрес>. В ходе разговора она объяснила П., что ей нужно увеличить пенсию. На что она согласилась помочь, и сказала, что для этого нужно отдать 55 тысяч рублей. П. все это рассказывала ей так убедительно, что она поверила ей, и там же отдала ей трудовую книжку, паспорт и 55 тысяч рублей. П. сказала ей, что до конца августа она сделает увеличение пенсии. До конца августа она ей не звонила и не беспокоила. Где-то в начале сентября она с Айшат созвонились с ней и встретились возле рынка в Узбекгородке. П. начала их уверять, что до конца августа у нее не получилось сделать им то, что обещала, и сказала, что до конца декабря 2011 года он точно сделает то, что обещала. Хочет сказать, что после того как она отдала деньги в апреле 2011 года, на следующий день Айшат тоже отдала ей 55 тысяч рублей для увеличения пенсии. И П. также той обещала до конца августа сделать увеличение пенсии. После того как они виделись в сентябре 2011 года, П. больше с ними на связь не вышла, телефон отключила, и стала их избегать. Примерно в январе 2012 года она через знакомых нашла сына П., проживающего в Махачкале. Когда они начали спрашивать, где его мать, он ответил, что она сделает то, что им обещала и скоро все будет готово. Они также взяли номер сотового телефона П., но на звонки та не ответила, хотя шли гудки. Потом они снова обратились к ее сыну, который сказал, что не знает где его мать, и что проживает с отцом. И с тех пор П. с ними на связь не вышла, деньги и трудовую книжку не вернула (Т.1 л.д.52);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Магомедова М.А., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в декабре 2010 года она через односельчанку Айшат узнала, что ее знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда она сказала Айщат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела её с П.. В декабре 2010 года она вместе с Айшат и золовкой М. встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул. Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых делает инвалидность за определенную плату. Она ей доверилась и на следующий день они все трое встретились там же в кафе, как и предыдущий день. Там она передала ей деньги в сумме 160 тысяч рублей. Также они отдали ей копии паспорта, страхового свидетельства и страхового полюса. После получения денег та обещала до сентября 2011 года сделать ей инвалидность. Но номер телефона та не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла и деньги не вернула. Она обращалась к Айшат, с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может ее найти, и на связь с ней тоже та не выходит. Причиненный ей ущерб в 160 тысяч рублей для неё является значительной (Т.1 л.д.67);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Магомедова Р.И., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в декабре 2010 года она через односельчанку Айшат узнала, что ее знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда она сказала Айщат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела её с П.. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Айшат и сестрой П. встретились с П. в кафе Халал, расположенного по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых делает инвалидность за определенную плату. Она доверилась и на следующий день они втроем вновь встретились там же в кафе и она передала ей деньги в сумме 160 тысяч рублей. Также они отдали ей копии паспорта, страхового свидетельства и полиса. После получения денег та обещала до сентября 2011 года сделать ей инвалидность. Но номер телефона она не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла и деньги не вернула. Она обращалась к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама не может ее найти и на связь с ней е выходит. Причиненный ей ущерб в сумме 160 тысяч рублей для неё является значительным (Т.1 л.д.98);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Алимирзоева И.М., данные им на предварительном следствии следует, что примерно в декабре 2010 года он через односельчанку Айшат узнал, что его знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда он сказал Айщат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела его с П.. В декабре 2010 года вместе с Айшат встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых делает инвалидность за определенную плату. В тот же день он передал ей деньги в сумме 110 тысяч рублей. Также он отдал ей копии паспорта, страхового свидетельства и страхового полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать ей инвалидность. Но номер телефона не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла и деньги не вернула. Она обращалась к Айшат, с просьбой найти П., на что та говорила, что сама не может ее найти и на связь с ней она не выходит. Причиненный ей ущерб в 110 тысяч рублей для неё является значительным (.Т. л.д.128);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Гусейновой М.М., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в декабре 2010 года она через односельчанку Раджабова Н.Д. узнала, что ее знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Она сказала Айшат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела её с П.. В конце декабря 2010 года вместе с Айшат и мужем Сулейманом встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через своих знакомых делает инвалидность за определенную плату. Она ей доверилась и в тот же день передала ей деньги в сумме 160 тысяч рублей. Также они отдали ей копии паспорта, страхового свидетельства, полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать ей инвалидность. Но номер телефона она не дала, сказав, чтобы они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла, деньги не вернула. Она обращалась к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может ее найти, и на связь с ней не выходит. Причиненный ущерб в 100 тысяч рублей для неё является значительным (Т.1 л.д.144);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Раджабова Н.Д., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в марте 2011 года она через односельчанку Айшат узнала, что ее знакомая по имени П. через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда она сказала Айшат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела её с П.. Айшат ей сказала, что она позвонила П., и та встретиться с нею в кафе Халал, расположенном по улице Ш.А. <адрес>. В конце марта 2011 года она с родственнкиом М. встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых делает инвалидность за определенную плату, и сказала ей, что оформление инвалидности ей обойдется 210 тысяч рублей. Она ей доверилась и в тот же день передала ей деньги в сумме 210 тысяч рублей. Также отдала ей копии паспорта, страхового свидетельства, полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать ей инвалидность. Но номер телефона не дала, сказав, чтобыо они связались с ней через Айшат. С тех пор П. с ними на связь не вышла и деньги не вернула. Она обращалась к Айшат с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может ее найти, и на связь с ней та не выходит. Причиненный ей ущерб в 210 тысяч рублей для неё является значительным (Т.1 л.д.159);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Исмаилова А.А., данные ею на предварительном следствии следует, что в ноябре 2010 года она приехала в <адрес> вместе с внуком сделать тому компьютерную диагностику в Диагностическом центре. Когда она приехала за ответом через три дня, то ей в Диагностическом Центре сказали, чтобы она пришла за ответом после трех часов. Она стала прогуливаться по городу, чтобы прийти после трех часов. Находясь возле 29 магазина, она услышала, как две ранее незнакомые женщины разговаривали между собой. Они говорили, что кому-то хотели оформить инвалидность. И в это время одна из женщин ушла и осталась другая. Она в это время подошла к ней и спросила, как ее зовут, на что та представилась П.. Она сказала ей, что слышала их разговор про инвалидность. После спросила, может ли она помочь оформить инвалидность, на что та ответила, что может помочь сделать инвалидность взрослым и детям. Тогда она ей сказала, что её родственники хотят оформить инвалидность и им в этом надо помочь, на что она согласилась. Они обменялись телефонами, и она узнала, что та даргинка. После трех часов она поехала за снимком, и оттуда поехала в селение. Находясь в селении, она сказала своему родственнику М., не хочет ли он сделать инвалидность. Также она рассказала ему, что встретила в <адрес> женщину по имени П., которая может помочь с оформлением инвалидности. М. согласился, после чего в присутствии него она позвонила П., и сказала ей, что её родственник хочет сделать инвалидность дочери, после чего дала ее номер М.. В последующем, как она знает, М. с ней встретился и передал ей деньги в сумме 215 тысяч рублей, чтоб сделать инвалидность дочери и для увеличения пенсии жене. Затем в начале декабря её дочка Айзанат захотела сделать своей дочке инвалидность, и сказала ей об этом. Она позвонила П., и сказала, что её внучке также надо делать инвалидность, на что та согласилась. В ходе разговора П. ей сказала, что оформить инвалидность внучке обойдется 160 тыс. рублей. Она, взяв эти деньги у дочки, приехала в Махачкалу, где встретилась с П. в кафе Халал по улице Ш.А. <адрес> и отдала лично в руки деньги в сумме 160 тыс. рублей. Оформить инвалидность она обещала в течении 6-8 месяцев. В последующем она с ней постоянно созванивалась, и при этом она ей постоянно говорила, что до конца авугста 2011 года инвалидность будет оформлена, чтобы она не беспокоились. Когда прошел август, то П. начала говорить, что до августа 2011 года сделать инвалидность не получилось, и что теперь надо ждать до конца декабря 2011 года. Впоследующем после этого звонка она на звонки перестала отвечать, на связь не выходила, и стала её избегать. Также хочет сказать, что когда она приехала в селение многим односельчанам она предложила оформить инвалидность через П.. Впоследующем, кто захотел оформить инвалидность, она свела их с ней. Но прежде чем свести их с П., она предупредила их, что П. знает плохо, знает ее только телефон, и что дело каждого отдавать ей деньги или нет, и чтобы впоследующем с жалобами к ней не обращались. Она присутствовала при передаче денег П. от Магомедова М.А., Магомедовой Р.М., Магомедов С.Т., Арабханова Г.М., Г. И., Раджабов М.Ч., К., Барият, Абдулкадырова М.И.. А другие передали деньги без неё (Т.1 л.д.174);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Абакаров М.А., данные им на предварительном следствии следует, что примерно в марте 2011 года он через знакомого Алиев Т.М., который проживает в селе <адрес>, узнал, что женщина по имени П., проживающая в <адрес> через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Он также ему объяснил, что П. знакомая его односельчанки Айшат, и что многие односельчане отдали деньги сделать инвалидность. Тогда он сказал Алиев Т.М., что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свел его с П.. Примерно в начале апреля 2011 года Алиев Т.М. ему сказал, что он разговаривал с П., и что она обещала помочь в оформлении инвалидности, и чтобы они приехали для встречи с ней. Через пару дней он вместе с Алиев Т.М. поехали в Махачкалу. Они встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она ранее работала врачом и имеет хорошие связи с врачами ТЭК, и через них делает инвалидность за определенную плату. Он ей доверился и на следующий день они все трое встретились там же в кафе, и он передал ей деньги в сумме 60 тысяч рублей. Ранее у него была оформлена официально 3-я группа инвалидности. Но после истечении 3-х лет ему Даг. Огнинская ТЭК отменила инвалидность. У него в руках были все документы, по которым ранее он оформил инвалидность. В ходе разговора она ему сказала, что для получения повторной инвалидности ему необходимо отдать ей 60 тысяч рублей. Также он отдал ей копии паспорта, страхового свидетельства и полиса. После получения денег та обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. Примерно в конце сентября она звонила ему и сказала, что она уже все почти сделала, а также предложила, что если он захочет сделать инвалидность бессрочную, то надо будет доплатить, а сколько не сказала. Больше она не звонила. С тех пор П. на связь не вышла, деньги не вернула. Он обращался к Айшат и к Алиев Т.М., с просьбой найти П., на что они говорили, что сами не могут ее найти, и на связь та не выходит, и избегает встреч. Причиненный ему ущерб в 60 тысяч рублей для него является значительным (Т.2 л.д.25);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Насрулаева К.А., данные им на предварительном следствии следует, что примерно в конце декабря 2010 года он через односельчанку Айшат узнал, что ее знакомая по имени П., которая проживает в Махачкале через знакомых, работающих в ТЭКе, оформляет инвалидность. Тогда он сказал Айщат, что тоже хочет сделать себе инвалидность, и чтобы свела его с П.. В конце декабря 2010 года вместе с Айшат встретились с П. в кафе Халал, расположенном по ул.Ш.А. <адрес>. В ходе разговора П. сказала, что она через знакомых, работающих в ТЭКе, делает инвалидность за определенную плату. Им уже заранее Айшат говорила, что для оформления инвалидности необходимы 160 тысяч рублей, которые в тот день они принесли с собой. Он ей доверился, так как та говорила уверено, как она работает врачом, а где именно он не помнит, и что у нее имеется знакомые врачи в ТЭКе, через которых она и делает инвалидность, и что всю жизнь она этим и занималась. Также сказала, что через 8 месяцев крайний срок она сделает инвалидность, после чего он в тот же день передал ей 160 тысяч рублей. Также отдал ей копии паспорта, страхового свидетельства и страхового полиса. После получения денег она обещала до сентября 2011 года сделать инвалидность. но с тех пор П. с ними на связь не вышла, деньги не вернула. Она обращалась к Айшат, с просьбой найти П., на что та говорила, что сама тоже не может ее найти, и на связь с ней та не выходит, и избегает встреч с ними. Причиненный ему ущерб в сумме 160 тысяч рублей для него является значительным (Т.2 л.д.40);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Магомедов А.М., данные им на предварительном следствии следует, что в 2009 году он проходил обследование в кардиологическом центре, расположенном по <адрес> время ожидания его очереди на прием к врачу, к нему подошла женщина и представилась П.. Она поинтересовалась у него, с какой целью он находится в больнице. Он ответил, что проходит обычное обследование у кардиолога. После чего она предложила ему свои услуги по оформлению пенсии по инвалидности, пояснив, что у нее есть знакомства и она сама работает врачом, на что он ответил, что ему надо подумать. Она дала ему свой номер телефона и сказала, чтобы он позвонил как примет решение. Впоследствии как он выяснил, ее звали Абдулжалилова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. Он и его жена Магомедова П.Р. получали свою пенсию по инвалидности, но жене необходимо было продлить ее еще на год. Он решил через П. продлить срок выплаты пенсии жены. Спустя какое-то время он позвонил ей и она по телефону ему сказала, что для подготовки документов на супругу и проведения через комиссию для продления инвалидности необходимо оплатить 70 000 рублей. Он ответил, что согласен и сказал, что ему нужно какое-то время, чтобы собрать указанную сумму. Примерно через месяц, после того как он собрал данную сумму, он позвонил Абдулжалилова П.М. и они договорились о встрече в Махачкале. При встрече он передал ей 55 000 рублей и медицинскую карту жены. Недостающие 15 000 рублей он передал ей спустя некоторое время у нее дома в <адрес>. В течении двух лет он регулярно звонил и ездил к ней домой в <адрес>. На протяжении этого времени он просил ее вернуть деньги, но та всегда обещала решить данный вопрос о назначении пенсии его супруге, но так ничего и не решила. После чего она поменяла номер телефона и перестала выходить на связь с ним. Он пытался найти Абдулжалилова П.М. через ее дочь Абидат, которая работает в канцелярии ОМВД по <адрес> и через ее сына Арслана, работающего менеджером в кредитном отделе «Тойота-центр» в <адрес>. Однако результата это не дало, они отвечали, что не знают где находится их мать и номера телефона ее не знают. На сегодняшний день она скрывается от него и он не видел ее уже почти три года. Его деньги она так и не вернула. П. обманула его, все, что она говорила о том, что работает врачом в больнице и от нее зависит продлить или нет выплату по пенсии жены, было обманом. Она воспользовалась его доверием, видя, что он простой человек. Преступлением ему причинен материальный ущерб в 70 000 рублей, что для него является значительным (Т.2 л.д.175)4

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Алиева И.А., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в августе 2010 года в <адрес> недалеко от здания администрации МО «<адрес>» она встретила своего знакомого, односельчанина Гаджидадаев А.М.. Они разговорились и она рассказала ему, что является инвали<адрес> группы и хочет подать документы во ВТЭК в <адрес> для того, чтобы ей сделали 2 группу инвалидности. Рассказала, что когда оформляла инвалидность, ей создавали проблемы, заставляли собирать много документов и спросила есть ли у него знакомый во ВТЭКе, кто мог бы беспрепятственно помочь ей получить вторую группу инвалидности. А. сказал, что у него есть знакомая, жительница <адрес> Абдулжалилова П.М., которая работает в этой сфере, что он узнает у нее может ли та помочь. Через несколько дней после этого позвонил А. и сказал, что П. сказала, что без проблем поможет получить 2 группу инвалидности, только надо дать ей для передачи врачам ВТЭК в <адрес> 75 000 рублей и медицинскую карту. Она согласилась и передала указанную сумму денег и медицинскую карту А. в <адрес>. В последующем от А. ей стало известно, что П. обманула А. по поводу своих истинных намерений, переданные ею деньги похитила и скрылась. По настоящее время ни денег, ни своей медицинской карты, она не получила. С самой П. я не виделась, так как А. сказал, что сам заберет у нее ее деньги и отдаст их ей. Абдулжалилова П.М. путём обмана завладела ее денежными средствами и своими действиями причинила ей значительный материальный ущерб.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Ибиева М.Г., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в августе 2010 года в <адрес>, она встретила своего знакомого Гаджидадаев А.М.. Они разговорились и она рассказала ему, что у нее проблемы со здоровьем на нервной почве и хочет подать документы во ВТЭК в <адрес> для офрмления группы инвалидности. Рассказала, что хочет найти человека во ВТЭКе, кто мог бы беспрепятственно помочь ей получить группу инвалидности. А. сказал, что у него есть знакомая, жительница <адрес> Абдулжалилова П.М., которая работает в этой сфере, что он узнает у нее может ли та помочь. Через несколько дней А. позвонил и сказал, что П. сказала, что без проблем поможет получить 2 группу инвалидности, только надо дать ей для передачи врачам ВТЭК в <адрес> 80000 рублей и медицинскую карту. Она согласилась и передала указанную сумму денег и медицинскую карту А. в <адрес>. В последующем от А. ей стало известно, что П. обманула А. по поводу своих истинных намерений, переданные ею деньги похитила и скрылась. По настоящее время ни денег, ни медицинской карты, она не получила. С самой П. она не виделась, А. сказал, что сам заберет у нее деньги и отдаст их ей. Абдулжалилова П.М. путём обмана завладела ее денежными средствами, своими действиями она причинила ей значительный материальный ущерб (Т.3 л.д.14);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Имамшапиева М.И., данные им на предварительном следствии следует, что примерно в августе 2010 года в <адрес>, он встретил своего знакомого Гаджидадаев А.М.. Они разговорились и он рассказал ему, что у него проблемы со здоровьем, он гипертоник, и хочет подать документы во ВТЭК в <адрес> для оформления группы инвалидности. Рассказал, что хочет найти человека во ВТЭКе, кто мог бы беспрепятственно помочь ему получить группу инвалидности. А. сказал, что у него есть знакомая, жительница <адрес> Абдулжалилова П.М., которая работает в этой сфере и что он узнает у нее, может ли она помочь. Через несколько дней позвонил А. и сказал, что П. сказала, что без проблем поможет получить группу инвалидности, только надо дать ей для передачи врачам ВТЭК в <адрес> 80 000 рублей и его медицинскую карту. Он согласился и передал указанную сумму денег и медицинскую карту А. в <адрес>. В последующем от А. ему стало известно, что П. обманула А. по поводу своих истинных намерений, переданные им деньги похитила и скрылась. По настоящее время ни денег, ни медицинской карты, он не получил. С самой П. он не виделся, так как А. сказал, что сам заберет у нее его деньги и отдаст их ему. Абдулжалилова П.М. путём обмана завладела его денежными средствами и своими действиями причинила ему значительный материальный ущерб (Т.3 л.д.22);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Миграбова Х.И., данные им на предварительном следствии следует, что в 2009 году, точную дату и время не помнит, она находилась вместе с другими жителями села дома у односельчанки Гамзатовой М.М.. Кто-то из них сказал, что хочет оформить группу инвалидности во ВТЭКе в <адрес> и спросила есть ли у кого из них знакомый во ВТЭКе, кто мог бы беспрепятственно помочь получить группу инвалидности. В этот момент М. сказала, что у нее есть знакомая, жительница <адрес> Абдулжалилова П.М., которая работает в этой сфере и что она узнает у нее может ли она оформить группу инвалидности. Услышав этот разговор она сказала, что если есть такая возможность, чтобы она спросила и за нее. У нее больное сердце и она давно хотела подать документы во ВТЭК, чтобы получить группу инвалидности. Через несколько дней М. сказала, что П. готова через свои знакомства оформить ей группу инвалидности за 115000 рублей и, что надо приехать в Махачкалу в больницу. Перед выездом в Махачкалу она передала М. 115000 рублей, которые та должна была передать П. в Махачкале. Она не знала, в какую именно больницу надо ехать, не знала как себя там вести, как оформляется группа инвалидности. Она простой сельский человек, плохо знает законы, процедуру оформления инвалидности. Не знает в каком именно учреждении проходят комиссию для оформления инвалидности. По приезду в Махачкалу М. созвонилась с П., которая сообщила что надо приехать в больницу, расположенную по <адрес>. Там они встретили Абдулажалилову П., которая провела ее внутрь больницы, сказала, что они проходят комиссию. Она сидела в коридоре больницы. П. куда-то ушла и через некоторое время вернулась и сказала, что все хорошо, она договорилась оформить ей группу инвалидности. При этом она передала ей свою копию паспорта. Она думала, что все так и должно быть, ее в принципе не смутило, то что ее никто не осматривал, никакой комиссии не было. Она думала, что у П. хорошие знакомства в больнице и ей оформят группу инвалидности. После этого М., уже без нее, передала П. 115000 рублей. В последующем от М. ей стало известно, что П. обманула М. по поводу своих истинных намерений, переданные ею деньги похитила и скрылась. По настоящее время ни денег, ни своей медицинской карты, она не получила. С самой П. она не виделась, М. сказала, что сама заберет у той ее деньги и отдаст их ей. Абдулжалилова П.М. путём обмана завладела ее денежными средствами, своими действиями та причинила ей значительный материальный ущерб (Т.3 л.д.30);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Магомедова Х.М., данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в ноябре 2011 года она находилась в гостях у соседки Гамзатовой М.М.. У нее в гостях находилась ее знакомая Абдулжалилова П.М., житель <адрес>. В ходе разговора та рассказала, что работает в учреждении, где оформляют инвалидность и сказала, что за 100 000 рублей может ей оформить инвалидность, если у нее есть какое-то заболевание. Она простой сельский человек, поверила словам той и не расспрашивая ту более подробно о ее работе и возможностях, поверила словам той и решила оформить себе группу инвалидности, так как у нее больное сердце и давно хотела подать документы в соответствующее лечебное учреждение для оформления группы инвалидности. Она сказала П., что подумает и сообщит о своем решении, после чего они обменялись номерами телефонов. Через несколько дней она позвонила П. и сказала, что собрала деньги и хочет оформить себе через нее группу инвалидности. П. сказала, чтобы она приехала в Махачкалу и передала ей деньги. На следующий день после этого она приехала в <адрес> и по просьбе П. увиделась с ней возле ресторана «Властелин кольца» на «троллейбусном кольце» в <адрес>, где лично в руки П. передала 100000 рублей, чтобы та оформила ей группу инвалидности. После чего она уехала в село. Она не знала, в какой именно больнице надо оформлять инвалидность, как оформляется группа инвалидности. Она плохо знает законы, не знает процедуру оформления инвалидности, не знает в каком именно учреждении проходят комиссию для оформления инвалидности. Кроме денег П. больше ничего у нее не просила и не спрашивала про медицинскую карту. Единственное та попросила ее паспорт, посмотрела его и вернула обратно. После этого П. больше на ее телефонные звонки не отвечала, скрывалась от нее. Я ездила к ней домой в <адрес>, но там ей никто дверь не открыл. По настоящее время деньги П. ей не вернула, инвалидность не оформила. От М. ей стало известно, что П. многих как и ее обманула и деньги не возвращает, что к оформлению инвалидности та никакого отношения не имеет. Абдулжалилова П.М. причинила ей значительный ущерб (Т.3 л.д.38);

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Гаджидадаев А.М., данные им на предварительном следствии следует, что примерно в мае 2010 года он приехал из села в Махачкалу по своим делам. На автостанции «Южная» <адрес> он встретил односельчанина Магомедов А.М.. В ходе разговора Кагар, как он его называет,

сказал, что приехал в Махачкалу для того, чтобы встретиться со знакомой жительницей <адрес> РД Абдулжалилова П.М., которая занимается подготовкой документов для оформления и получения пенсии по инвалидности. Они решили поехать по городу для решения своих вопросов вместе. После решения его вопросов они с Кагаром поехали на <адрес> и возле кинотеатра «Дружба» встретились с Абдулжалилова П.М.. Кагар познакомил его с нею и в ходе разговора он поинтересовался у нее действительно ли она может оформить пенсию по инвалидности. П. заверила, что может, только за деньги. При этом она говорила, что сама работает в детском социальном центре по работе с детьми инвалидами. Он решил, что человек который работает с детьми инвалидами может оформить инвалидность. При этом хочет сказать, что речь в их разговоре шла о незаконном оформлении инвалидности. П. не называла конкретной суммы за которую можно оформить инвалидность или конкретных документов, которые необходимы для оформления инвалидности. Он простой сельский человек, мало что понимает в таких делах, верит людям, поэтому поверил словам П., не вникая в суть ее возможностей, может ли она действительно оформить пенсию по инвалидности. Ее слово, что она может это сделать, было достаточным для него, он ей поверил. Они обменялись телефонными номерами, он сказал, что скажет своим знакомым, кто хочет незаконно оформить пенсию по инвалидности. Одной из таких людей была его знакомая Казибат, жительница <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>, которой он сказал, что через П. может оформить пенсию по инвалидности, что после того как оформит эту пенсию не откажется от вознаграждения в виде суммы денег. Примерно через месяц Казибат позвонила ему и сказала, что есть три человека, которые хотят оформить пенсию по инвалидности через него, имен их он не знает. Он позвонил П. и сказал, что есть три человека, которые хотят оформить пенсию по инвалидности. Он не знал на самом деле была ли положена им эта пенсия, но также знал, что у них в народе бытует мнение, что даже за законную пенсию по инвалидности надо дать деньги. П. сказала, что за троих человек надо дать в качестве взятки медицинским работникам, которые оформляют пенсию по инвалидности 235000 рублей, копии их паспортов и медицинские карточки лиц, на которых надо оформить пенсию по инвалидности. В августе 2010 года он позвонил П. и сказал, что у него есть 235000 рублей и надо за указанную сумму денег оформить трем лицам пенсию по инвалидности. П. сказала, что все устроит и позвонит когда надо приехать и передать ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ позвонила П. и сказала, что надо приехать в <адрес> и передать ей как они и договорились указанные деньги. Он сказал Казибат, что надо дать деньги. Она передала ему 235 000 рублей, которые та взяла у троих своих односельчан в сумму 235 000 рублей в <адрес>, которые в тот же день он передал в нотариальной конторе по пр.Р.Г., 16 <адрес>, заключив при этом для подстраховки договор займа, который он и П. подписали собственноручно. П. обещала, что сделает всем троим пенсию по инвалидности. Через несколько дней после этого позвонила П. и сказала, что надо передать ей копии паспортов указанных лиц и медицинские карточки для внесения в них необходимых записей, что он и сделал. После этого П. пропала, перестала отвечать на звонки, стала скрываться от него. При одной из встреч П. сказала, что передала деньги врачам, которые должны были оформить пенсии по инвалидности, но они не делают этого и деньги не возвращают». (Т.2 л.д.167);

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Вина подсудимой Абдулжалиловой П.М. в совершении преступлений полностью доказана, и суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения преступлений.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества с причинением значительного ущерба в отношении потерпевших Магомедова А.М., Гамзатовой М.М., Миграбовой Х.И., совершены Абдулжалиловой П.М. в 2009 году. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ эти преступления относятся к категории средней тяжести. Поскольку преступления по эпизодам мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Магомедова А.М., Гамзатовой М.М., Миграбовой Х.И. совершены подсудимой в 2009 году, а течение срока давности по этим преступлениям не приостанавливалось, то на момент вынесения приговора, шестилетний срок давности за совершение данных преступлений истек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела, указанные в п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Абдулжалилова П.М. в судебном засдении дала согласие на прекращение производства по делу по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Магомедова А.М., Гамзатовой М.М., Миграбовой Х.И.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Магомедова А.М., Гамзатовой М.М., Миграбовой Х.И. - Абдулжалилова П.М. подлежит свобождению от наказания.

Определяя выбор конкретной уголовно-правовой нормы, подлежащей применению в отношении Абдулжалиловой П.М., суд должен исходить из установленных уголовным законом правил действия этого закона во времени.

Согласно ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку части 2 и 3 ст.159 УК РФ, в нынешней редакции закона, введенной в действие после совершения Абдулажиловой П.М. инкриминируемых ей преступлений, не улучшает её положение, то ее действия подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст.60 УК РФ.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью, потерпевшие просят строго не наказывать подсудимую, а также подсудимая имеет заболевание в виде сахарного диабета.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание Абдулжалиловой П.М. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абдулжалиловой П.М., по делу не установлено.

Подсудимая Абдулжалилова П.М. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, направленные против собственности.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению её психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Абдулжалиловой П.М. возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УПК РФ и является справедливым.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Потерпевшими Магомедовым М.К., Курбановой М.М., Магомедовой М.А., Арабхановой Г.М., Магомедовой Р.И., Магомедовым С.Т., Алимирзаевым И.М., Гусейновой М.М., Раджабовой Н.Д., Исмаиловой А.А., Алиевым Т.М., Раджабовым М.Ч., Гусейхановым А.М., Абдулкадыровой М.И., Газимагомедовым А.Г., Абакаровым М.А., Насрулаевым К.А., Магомедовым А.М., Бибалаевой З.М. заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, которые в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению Абдулжалиловой П.М. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, ч.8 ст.302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулжалилова П.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N377-ФЗ в отношении потерпевшего Магомедова М.К.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ в отношении потерпевшей Курбановой М.М.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Магомедовой М.А.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Арабхановой Г.М.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Магомедовой Р.И.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Магомедова С.Т.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Алимирзоева И.М.) - в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Гусейновой М.М.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Раджабовой Н.Д.) – в виде 2-х (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Исмаиловой А.А.) – в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Алиева Т.М.) - в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Раджабова М.Ч.) – в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Гусейханова А.М.) – в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Абдулкадыровой М.И.) – в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Газимагомедовой А.Г.) – в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ в отношении потерпевшего Абакарова М.А.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Насруллаева К.А.) – в виде 2 (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Магомедова А.М.) – в виде 2 (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Гамзатовой М.М.) – в виде 2 (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Бибалаевой З.М.) – в виде 3 (три) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Алиевой И.А.) – в виде 2 (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшей Ибиевой М.Г.) – в виде 2 (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ в отношении потерпевшего Иманшапиева М.И.) – в виде 2 (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2009 N 55-ФЗ в отношении потерпевшей Миграбовой Х.И.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ в отношении потерпевшей Магомедовой Х.М.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Абдулжалилова П.М. от назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Магомедова А.М. в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) наказания в связи с истечением срока давности.

На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Абдулжалилова П.М. от назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Гамзатовой М.М. в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) наказания в связи с истечением срока давности.

На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Абдулжалилова П.М. от назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Миграбовой Х.И. в редакции Федерального закона от 29.07.2009 N 55-ФЗ) наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Абдулжалиловой П.М., путём частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абдулжалиловой П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Абдулжалилова П.М. в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. не выезжать с места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. не избирать работу, связанную с выездом с места жительства;

4. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

5. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдулжалиловой П.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Магомедова М.К., Курбановой М.М., Магомедовой М.А., Арабхановой Г.М., Магомедовой Р.И., Магомедова С.Т., Алимирзаева И.М., Гусейновой М.М., Раджабовой Н.Д., Исмаиловой А.А., Алиева Т.М., Раджабова М.Ч., Гусейханова А.М., Абдулкадыровой М.И., Газимагомедовой А.Г., Абакарова М.А., Насрулаева К.А., Магомедова А.М., Бибалаевой З.М. - удовлетворить.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Магомедов М.К. 215000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Курбанова М.М. 55000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Магомедова М.А. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Арабханова Г.М. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Магомедовой Р.М. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Магомедов С.Т. 150000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Алимирзаев И.М. 110 000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Гусейновой М.М. 100000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Раджабова Н.Д. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Исмаилова А.А. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Алиев Т.М. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Раджабов М.Ч. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Гусейханов А.М. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Абдулкадырова М.И. 100000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Газимагомедовой А.Г. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Абакарова М.А. 60000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Насрулаева К.А. 160000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Магомедов А.М. 70000 рублей.

Взыскать с Абдулжалилова П.М. в пользу Бибалаева З.М. 510000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате