Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 (2-1891/2018;) от 17.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца Горелова П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«15» января 2019 года гражданское дело по иску Петровой Ольги Анатольевны к Торосяну Альберту Робертовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Петрова О.А. обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском кТоросяну А.Р. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы следующим.

04 августа 2016 года ответчик получил от истца в долг 275000 рублей и 1000 долларов США в займы на срок до 31 декабря 2016 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Курс доллара США на 18.09.2018 года составлял 68,2 рубля. С учетом этого сумма в рублях, эквивалентная 1000 долларов США, на 18.09.2018 года составляет 68200 рублей. По расчету истца сумма задолженности составляет 343200 рублей: 275000+68200=343200 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей, рассчитанные в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 августа 2016 года по 18 сентября 2018 года включительно составляют 50979 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей, рассчитанные в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 января 2017 года по 18 сентября 2018 года включительно составляют 36615 рублей 08 копеек.

Петрова О.А. просит суд взыскать с Торосяна А.Р. задолженностьпо договору займа в размере 343 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 августа 2016 года по 18 сентября 2018 года включительно в размере 50979 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей по ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 января 2017 года по 18 сентября 2018 года включительно в размере 36615 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 537 рублей 95 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 ноября 2018 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Истец Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПКРФ), доверила защиту своих интересов представителю Горелову П.П.

Представитель истца Горелов П.П., действующий по доверенности (л.д.23-24), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Торосян А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ. В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судебное извещение, направленное Торосяну А.Р., вернулось по истечению срока хранения, суд считает, что ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п.2 ст.807 ГК РФ установлено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Согласно п.2 ст.140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из представленной суду расписки <данные изъяты> Торосян А.Р. получил от Петровой О.А. взаймы 04.08.2016 года денежные средства в размере 275 000 рублей и 1000 долларов США на срок до 31 декабря 2016 года.

Указанные факты полностью подтверждаются распиской <данные изъяты> и пояснениями стороны истца.

Денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не возвращалисьпо настоящее время.От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Договором займа от 04 августа 2016 года какого-либо определенного курса доллара США либо дата его определения не установлены. Следовательно, размер долга должен быть определен, исходя из официального курса Банка России на день платежа. По расчету истца на день подачи искового заявления в суд курс доллара США, установленный Банком России, составлял 68,2 рублей за 1 доллар США.

То есть, размер долга Торосяна А.Р. перед Петровой О.А. составляет343200 рублей:

275000 рублей + (1000 долларов США * 68,2 рубля) =343200 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно представленному расчету размерпроцентовза пользование суммой займа по договору займа от 04 августа 2016 годана задолженность по основному долгу в размере 275000 рублейза период с 05 августа 2016 года по 18 сентября 2018 года включительно составляет 50979 рублей 49 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сведений об исполнении Торосяном А.Р. обязанности по возврату денежных средств Петровой О.А. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.309, ст.310, п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ Торосян А.Р. до настоящего времени не исполнил принятое им обязательство по возврату суммы займа Петровой О.А.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей за период с 01 января 2017 года по 18 сентября 2018 года включительно в размере 36615 рублей 08 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом условий заключенного между сторонами договора займа и фактических обстоятельств дела. Иного расчета суду представлено не было.

Таким образом, с Торосяна А.Р. в пользу Петровой О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 343200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей по ст.809 ГК РФ за период с 05 августа 2016 года по 18 сентября 2018 года включительно в размере 50979 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей по ст.811 ГК РФ за период с 01 января 2017 года по 18 сентября 2018 года включительно в размере 36615 рублей 08 копеек

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Петровой О.А. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере7 537 рублей 95 копеек (л.д.2). Поскольку исковые требования Петровой О.А. удовлетворены судом в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию данные расходы также в полномобъеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой Ольги Анатольевны к Торосяну Альберту Робертовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Торосяна Альберта Робертовича в пользу Петровой Ольги Анатольевны задолженностьпо договору займа в размере 343 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 августа 2016 года по 18 сентября 2018 года включительно в размере 50979 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере 275000 рублей по ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 января 2017 года по 18 сентября 2018 года включительно в размере 36615 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 537 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном по­рядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в те­чение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определе­ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ