Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2015 ~ М-4257/2015 от 02.06.2015

Дело № ****** Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1350 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, на данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика досрочно долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1216108 руб. 89 коп., в том числе 1125 889 руб. 35 коп. в погашение кредита (просроченного основного долга), 41 223 руб. 35 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 48 996 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 280 руб. 54 коп.

Представители истца ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика досрочно долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1191108 руб. 89 коп., в том числе 1125 889 руб. 35 коп. в погашение кредита (просроченного основного долга), 16 223 руб. 35 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 48 996 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 155 руб. 54 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что приняла все меры для урегулирования вопроса по возникшей задолженности, в мае 2015 года обратилась в банк с заявлением о принятии погашения задолженности по кредиту и процентам, ответа на данное заявление не последовало, а в июне 2015 года банк заблокировал и снял с ее счетов 401175 рублей 23 копейки, она направила требование о возврате денежных средств, однако денежные средства были возвращены не сразу. Считает, что вина за продолжительную просрочку исполнения обязательств и отсутствие оформления погашения задолженности лежит на сотрудниках банка, кроме того, имеет место нарушение ее прав как потребителя финансовых услуг.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенном в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ФИО1 продолжала выполнять обязательства по кредитному договору, хотя и допустила незначительную задолженность, в связи с этим ходатайствовал о снижении неустойки

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1350 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными стороной истца и исследованными в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1125 889 руб. 35 коп. в погашение кредита (просроченного основного долга), 16 223 руб. 35 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом.

Доводы стороны ответчика о том, что образовалась задолженность по кредитному договору по вине работников банка, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается наличие текущей просроченной задолженности в указанном размере, сведений об иных выплатах по кредитному договору, кроме тех, которые отражены в выписке по лицевому счету, не имеется, банк на заявленных требованиях настаивает. При наличии иных правоотношений между сторонами, последние вправе в самостоятельном порядке осуществить действия по их урегулированию, к спорным правоотношениям приведенные ответчиком обстоятельства не относятся, в связи с чем не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Кроме приведенной выше суммы основного долга и процентов истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 48996 руб. 19 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Сторона ответчика просит снизить заявленную банком неустойку из-за ее несоразмерности, а также незначительной просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и, с учетом требований стороны истца и возражений стороны ответчика, ходатайства последнего о снижении, считает необходимым снизить заявленный банком размер неустойки до 20000 рублей, вместе с тем учитывая при этом, что за все время пользования заемными деньгами ответчиком платежи в счет погашения кредита, производились несвоевременно, в связи с чем суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 1162 112 руб. 70 коп., в том числе 1125 889 руб. 35 коп. в погашение кредита (просроченного основного долга), 16 223 руб. 35 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 20000 руб. 00 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 810 руб. 94 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

Исходя из изложенного, поскольку государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем установлено законом, суд находит необходимым возвратить ему государственную пошлину в сумме 125 руб. 00 коп. (14280 руб. 54 коп. – 14155 руб. 54 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1162 112 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 1125 889 ░░░. 35 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), 16 223 ░░░. 35 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 810 ░░░░░ 94 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░>)

░░░ № ****** ░./░ № ****** ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ № ****** ░░░░░ № ****** ░░░ № ******.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░