Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2017 (2-3540/2016;) ~ М-3710/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-73/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 02 февраля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Курочкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Курочкиной ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Курочкиной М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что 17.02.2012 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,65 % годовых. Курочкина М.С. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2016 образовалась задолженность в размере 772177,21 руб., из которых 193804,92 руб. – задолженность по неустойке, 137101,71 руб. – проценты за кредит, 441270,58 руб. – ссудная задолженность. 03.03.2016 ей было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть заключенный с Курочкиной М.С. кредитный договор, взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Курочкина М.С. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Курочкиной ФИО5.

Взыскать с Курочкиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от 17.02.2012 в размере 772177 (семьсот семьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 21 коп., из которых 441270 (четыреста сорок одна тысяча двести семьдесят) рублей 58 коп. – ссудная задолженность, 137101 (сто тридцать семь тысяч сто один) рубль 71 коп. – проценты за кредит, 193804 (сто девяносто три тысячи восемьсот четыре) рубля 92 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16921 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева