Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2014 от 15.04.2014

Дело № 11 – 62/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции - в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чигаевой Е.С.,

с участием в деле

ответчика Пономаревой О.Е., ее представителя Хрущалина А.А., действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

истицы Кудряшовой С.Н., ее представителя Назарова В.В., действующего на основании доверенности от 22 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчицы Пономаревой О.Е. - Хрущалина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу по иску Кудряшовой С.Н. к Пономаревой О.Е. о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания юридических услуг от 09 августа 2011 года, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кудряшова С.Н. обратилась в суд с иском к Пономаревой О.Е., указав следующее.

09 августа 2011 года с целью переоформления в собственность гаража, расположенного на <адрес>, она заключила договор возмездного оказания юридических услуг с Пономаревой О.Е. Объем необходимых услуг согласно пункту 1.2 договора определен полномочиями, указанными в нотариальной доверенности от 29 июля 2011 года, для оформления и постановки на кадастровый учет, регистрации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Кудряшовой С.Н. права собственности на бокс гаража № и земельный участок, расположенных адресу: <адрес>. Согласно пункту 3.1 договора исполнитель по завершении работ представляет заказчику акт приема- передачи оказанных услуг. Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 рублей, которая согласно пункту 4.2 договора передана Пономаревой О.Е. в день подписания договора. Обязательства Пономаревой О.Е. не исполнены. С целью досудебного урегулирования данного спора Кудряшова С.Н. отправила в адрес Пономаревой О.Е. претензию, в которой требовала возврата нег. Ответа не последовало. Просит взыскать с Пономаревой О.Е. задолженность договору 10 000 рублей, а также представительские расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2014 года с Пономаревой О.Е. в пользу Кудряшовой С.Н. взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от 09 августа 2011 года, расходы, связанные с участием представителя, в размере 3000 рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности представителю Назарову В.В., в размере 500 рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности представителю Пономаревой О.Е., в размере 500 рублей. С Пономаревой О.Е. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Представитель ответчицы Пономаревой О.Е. - Хрущалин А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что решением суда сумма взыскания по договору возмездного оказания юридических услуг от 09 августа 2011 года завышена, так как услуги, прописанные в п. 1.2 договора возмездного оказания юридических услуг от 09 августа 2011 года, Пономаревой О.Е. были частично выполнены, а именно собраны все необходимые документы для оформления и поставки на кадастровый учет, регистрации в органах государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Кудряшовой С.Н. права собственности на бокс гаража № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Мировым судьей не были приняты во внимание представленные Пономаревой О.Е. письма из Администрации городского округа Саранск, которые служат доказательством частичного исполнения договора. Мировой судья не принял во внимание буквальное значение слов и выражений п.2.3.2 договора возмездного оказания юридических услуг от 09 августа 2011 года о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в любое время до подписания акта приема-сдачи услуг, уплатив исполнителю часть установленный цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения настоящего договора.

Просил решение мирового судьи от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Кудряшовой С.Н. к Пономаревой О.Е. о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания юридических услуг от 09 августа 2011 года, судебных расходов отменить.

В судебное заседание ответчица Пономарева О.Е. не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы Пономаревой О.Е. - Хрущалин А.А. доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2014 года отменить, в иске Кудряшовой С.Н. отказать.

В судебном заседании истица Кудряшова С.Н., ее представитель Назаров В.В. просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2014 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

При этом суд исходит из следующего. 09 августа 2011 года между Кудряшовой С.Н. и Пономаревой О.Е. заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Предметом договора явилось оказание юридических услуг Кудряшовой С.Н. с осуществлением всех полномочий в рамках выданной доверенности в виде: представительства во всех компетентных учреждениях и организациях по вопросам оформления, постановки на кадастровый учет и регистрации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Кудряшовой С.Н. права собственности на бокс гаража и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, бокс гаража под №, или оформить право аренды на земельный участок, расположенный под указанным боксом гаража и пр.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Договор от 09 августа 2011 года возмездного оказания юридических услуг подписан сторонами, со стороны Кудряшовой С.Н. и Пономаревой О.Е.

Мировой судья верно пришел к выводу, что данный договор возмездного оказания юридических услуг, регулируемый положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенным, поскольку содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 4.1. договора следует, что стоимость услуг определена в сумме 10 000 рублей, на момент подписания договора сумма в размере 10 000 рублей передана исполнителю (п.4.2).

На основании пункта 3.2. договора заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта передать исполнителю подписанный акт или письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе от исполнения настоящего договора. (п.2.3.2. Договора).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель, при этом бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно договору возмездного оказания услуг исполнитель Пономарева О.Е. взяла на себя обязательство регистрации перехода права собственности на бокс гаража и земельного участка либо аренду земельного участка на заказчика 09 августа 2011 года. Доказательств исполнения данного обязательства исполнителем ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Мировой судья верно пришел к выводу, что Пономаревой О.Е. услуги по договору о возмездном оказании юридических услуг от 09 августа 2011 года не выполнены в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что Пономаревой О.Е. были подготовлены соответствующие документы, необходимые для перевода бокса гаража и регистрации права собственности истицы на бокс гаража и земельного участка, не принимаются судом во внимание, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств в подтверждение данного довода.

Стороной ответчика представлены письма Администрации городского округа Саранск о рассмотрении вопроса предоставления земельных участков в аренду для оформления прав собственности на боксы гаражей. Однако указанные письма не являются доказательством частичного исполнения обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг.

Мировым судьей правильно, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканы с ответчика в пользу истца и в доход бюджета судебные издержки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу по иску Кудряшовой С.Н. к Пономаревой О.Е. о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания юридических услуг от 09 августа 2011 года, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчицы Пономаревой О.Е. - Хрущалина А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков