Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2015 ~ М-1499/2015 от 19.03.2015

дело № 2-2577/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Зиминой А.Е.,

при секретаре                                                     Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рост Банк» к Теребей С. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 г. в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной цены в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора с 03.02.2015 г., взыскании госпошлины.

В обоснование иска указано о долговременном нарушении ответчиком кредитных обязательств по договору от 24.07.2014 г., в соответствии с которым истцом предано ответчику <данные изъяты>. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых, на требования истца сумма задолженности ответчиком не возмещается, в связи с чем заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и расторжении кредитного договора.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Теребей С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по итогам досудебной подготовки (л.д.1), в ходе которой заявил о намерении сохранить кредитные отношения с банком.

Определением от 20.05.2015 года иск ОАО «Рост Банк» к Теребей С. Н. в части требований о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен полный пакет документов, свидетельствующий о наличии у ответчика перед Банком неисполненных денежных обязательств в связи с предоставлением ему 24.07.2014 г. кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 36 мес. под 14,9% годовых.

Суду так же представлены выписки по счету ответчика, согласно которых заемщиком с ноября 2014 г. платежи не осуществляются.

Сумма задолженности по состоянию на 03.02.2015 г. составила <данные изъяты> подтверждена истцом документально

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушениями кредитных обязательств истцом ответчику направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора.

Сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих кредитные отношения между сторонами, факта наличия задолженности либо ее иного размера суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество заявлено истцом в соответствии с указанными выше правовыми нормами в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и договором залога.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

В обоснование размера установления начальной продажной цены залогового автомобиля в сумме 340 000,00 руб. истце ссылается на соглашение, достигнутое сторонами при заключении кредитного договора, что не противоречит требованиям норм права, регулирующих спорные правоотношения, при этом указанная сумма ответчиком в ходе досудебной подготовки не оспаривалась, в связи с чем суд так же соглашается с обоснованностью требований иска и в этой части.

Способ реализации имущества определен судом в виде продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом при разрешении спора не установлено.

Каких-либо доводов и доказательств, влияющих на изложенные в решении выводы суда, ответчик не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «DAEWOONEXIA», <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 22.05.2015░.

░░░░░: