Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2014 от 19.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2014 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

при секретаре Коробовой Т.К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мягковой Н.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> Мягкова Н.П. управляя технически исправным автомобилем Рено -19, государственный регистрационный знак №, допустила грубое нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Игнорируя требования ПДД РФ водитель Мягкова Н.П., управляя автомобилем в условиях ограниченной видимости, проявила небрежность и невнимательность, на повороте автодороги не избрала безопасную скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства и принять необходимые меры в случае возникновения опасности, не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля на проезжей части автодороги, что явилось основной причиной ДТП и причинения по неосторожности потерпевшему А. легкого вреда здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшегося в условиях травмы при ДТП.

Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими данными.

В судебное заседание Мягкова Н.П. не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Мягкова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> Мягкова Н.П. управляя технически исправным автомобилем Рено -19, государственный регистрационный знак №, допустила грубое нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью сына А. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (составленного следователем в соответствии со ст. 166-167 УПК РФ) и схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, где зафиксированы обстоятельства совершения и следы ДТП. (л.д. 3-10,12,22-25)

Согласно заключения эксперта № МД Бор. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему А. причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшегося в условиях травмы при ДТП. (л.д. 35-38)

Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Мягковой Н.П. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод, что именно небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством в условиях ограниченной видимости на незнакомой дороге, не соблюдение скоростного режима позволяющего обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транс­портного средства, не позволили правильно оценить дорожную ситуацию при возникновении опасности, своевременно принять возможные меры к снижению скорости транспортно­го средства и предотвращения ДТП. Нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Пункт 10.1 ПДД является нормой, однозначно обязывающей водителя выбирать безопасную скорость движения с учетом всех факторов, влияющих на безопасность движения и своевременно реагировать на опасность путем применения торможения. Водитель обязан выбрать такую скорость, которая позволила бы ему своевременно обнаружить опасность и остановить автомобиль до обнаруженного препятствия не меняя полосы движения. Обстановка на месте правонарушения однозначно указывает, что ДТП произошло по вине Мягковой Н.П. в отсутствие какого-либо постороннего воздействия и не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при объективно установленных обстоятельствах. В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора виновной и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности Мягковой Н.П. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность виновной, которая характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, активно содействовала установлению обстоятельств правонарушения, имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид административной ответственности будет способствовать реализации цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих применению мер административного воздействия в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Мягкову Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с внесением денежных средств на счет УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области),

расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, КА 633.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.

Судья В.А. Гусев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.