Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2015 (2-2553/2014;) ~ М-2426/2014 от 12.11.2014

дело №

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2015 года                                                                                   <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Трефиловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Трефиловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. сумма процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. сумма процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов в порядке; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин., представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Ответчик Трефилова ФИО4 в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Трефиловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Трефиловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заявителя в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               Г.Р. Нартдинова