Дело № 1-26 |
2012 год |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кандалакша |
29 февраля 2012г. |
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,
при секретаре Силкиной В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры Прасоловой Т.Д.,
подсудимого Андреева В.В.,
защитника Рединой А.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Андреева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Андреев В.В., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто для потерпевшего ФИО2 и находившегося поблизости ФИО1 сдернул с пояса ФИО2 и похитил принадлежащие последнему поясную сумку стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и гарнитурой для мобильного телефона, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Андреев В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Андреев В.В. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 выразил согласие в отношении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Предъявленное Андрееву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Андреева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Андреев В.В. хотя и обнаруживает <данные изъяты>, но данные нарушения не достигают степени психоза и глубокого слабоумия, не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-83).
Суд признает Андреева В.В. вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Андреев В.В. ранее судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.
Суд признает в качестве смягчающего наказание Андреева В.В. обстоятельства и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем в действиях Андреева В.В. содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Андрееву В.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд также пришел к убеждению о необходимости возложения на подсудимого дополнительных обязанностей на период отбывания им условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Андреева В.В. в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в случае увольнения с работы встать на учет в ЦЗН, обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Андрееву В.В. не избирать.
Вещественные доказательства: справку о стоимости - хранить при деле, остальные -оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий _____________ Н.Л. Мартынов