Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2014 ~ М-534/2014 от 03.06.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области     28 июля 2014 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д.С.,

при секретаре Харитоновой Э.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Канаеву Роману Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - «Банк») обратился в суд с иском к Канаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что 25.04.2013 года Банк предоставил Канаеву Р.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора Канаев Р.В. должен был ежемесячно выплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, однако, начиная с 15.11.2013г. неоднократно нарушал обязательства по кредиту, а с марта 2014 года перестал вносить платежи, в результате чего у него по состоянию на 19.05.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Канаева Р.В. данную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канаев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Канаевым Р.В. кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым предоставил ему потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> года.

    По условиям кредитного договора «Заемщик» обязан не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д.11-12).

    25.04.2013 года Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил Канаеву Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.19).

Из представленного банком расчета задолженности клиента по договору № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Канаев Р.В. нарушал условия кредитного договора.

    Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с 5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

С учетом изложенного, суд признает требования Банка о досрочном возврате кредита законными.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность Канаева Р.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение платежа – <данные изъяты> рублей (л.д.26-27).

    При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о досрочном возврате кредита заявлены на законных основаниях.

Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор с Канаевым Р.В.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно п.5.4 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2014г. Банк направил Канаеву Р.В. уведомление с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме не позднее 19.05.2014г. (л.д.22).

Канаев Р.В. в указанный срок задолженность перед Банком не погасил.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Канаева Р.В. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Канаева Романа Владимировича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение платежа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Канаевым Романом Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курчатовский городской суд.

Судья                                             Д. С. Долгих