Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-7/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                  29 марта 2016 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Пронина П.В.,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пронина П.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Пронин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Пронин П.В. находился в помещении дома <адрес>, принадлежащего ФИО6, где распивал спиртные напитки совместно со ФИО4 и       ФИО10

В ходе распития спиртного Пронин П.В. увидел на столе сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, после чего решил похитить указанный сотовый телефон.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Пронин П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной в доме <адрес>, принадлежащего ФИО6, понимая, что ФИО4 и ФИО10 находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем флешь - картой «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, после чего похищенный сотовый телефон убрал в карман своей одежды.

Впоследствии с похищенным Пронин П.В. с места преступления скрылся, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность.

В результате преступных действий Пронина П.В., потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что для него является значительным.

Подсудимый Пронин П.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Прониным П.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Пронину П.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Пронина П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Пронину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пронина П.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Пронина П.В., признание вины в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состоящего ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога <данные изъяты> совершившего данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого          Пронина П.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о назначении наказания Пронину П.В., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Пронина П.В. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, мнение потерпевшего ФИО4, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пронину П.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида уголовного наказания в виде ограничения свободы, учитывая возможность исправления Пронина П.В. без изоляции от общества, наказание назначается условно.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Пронина П.В. в совершении преступления, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что подсудимый по месту регистрации не проживает, состоит на учете у врача - нарколога, суд считает необходимым возложить на Пронина П.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Пронин П.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений, данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> в отношении Пронина П.В. и исполнять данный приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «Микромакс D303», гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карта объемом 8 Гб подлежат оставлению потерпевшему ФИО4 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░