Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2013 ~ М-321/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-369/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                                                       16 апреля 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело

по исковому заявлению Поповой Алевтины Ивановны к Белашовой Розе Николаевне о возложении обязанности снести возведенные на земельном участке хозяйственную постройку и навес,

у с т а н о в и л:

Попова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Белашовой Р.Н. о возложении обязанности снести возведенные на земельном участке хозяйственную постройку и навес, указав в обоснование заявленных требований, что Дата в Бюро технической инвентаризации и приватизации Адрес за ней зарегистрировано право личной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. Также, на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес. На соседнем земельном участке, расположенном по адресу: Адрес, ответчиком по межевой линии принадлежащего ей земельного участка возведен навес, водоотлив которого установлен таким образом, что вода во время дождя с крыши данного навеса и снежные лавины стекают на её земельный участок, расположенный по адресу: Адрес. Также на земельном участке ответчика по межевой линии возведена хозяйственная постройка с нарушением градостроительных норм и правил. Актом обследования принадлежащего ей земельного участка по Адрес Адрес от Дата комиссией в составе представителей отдела архитектуры администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области установлено, что при возведении хозяйственной постройки на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес, ответчиком был нарушен пункт 7.1 СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных приказом Минрегиона РФ от Дата Номер, в соответствии с которым хозяйственные постройки должны быть размещены от границ земельного участка на расстоянии не менее 1 метра, а расстояние от окон жилых помещений до стен дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее 6 метров. В результате несоблюдения ответчиком градостроительных норм и правил при возведении им хозяйственной постройки и навеса нарушено её право собственности, не связанное с лишением владения. В результате близкого расстояния между принадлежащим ей домовладением и возведенной ответчиком хозяйственной постройкой и навесом ей затруднен проход вдоль её домовладения, с крыши хозяйственной постройки стекает вода и скапливается на территории её домовладения, что приводит к разрушению фундамента домовладения. В зимнее время с навеса периодически на территорию её домовладения сходят снежные лавины, в результате чего постоянно возникает угроза её жизни и здоровью, так как навес расположен на линии межи вдоль прохода непосредственно вблизи от стен и фундамента её дома. Истец просит суд обязать ответчика Белашову Розу Николаевну снести хозяйственную постройку, возведенную с нарушением градостроительных и строительных норм и правил на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес, на меже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по Адрес, и навес, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес, от жилого дома по межевой линии принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по Адрес; взыскать с Белашовой Р.Н. судебные расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Попова А.И.заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Белашовой Р.Н. о возложении обязанности снести возведенные на земельном участке хозяйственную постройку и навес в связи с тем, что ответчиком Белашовой Р.Н. устранены причины, послужившие основанием для обращения в суд, а именно: Белашова Р.Н. укоротила край крыши навеса по всей его длине, проходящей по межевой линии между земельными участками, расположенными по адресу: Адрес; по данному краю по всей длине навеса сделала водоотлив со стороны границы с ее земельным участком, установила дополнительные снегодержатели. Попова А.И. указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Белашова Р.Н. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, выслушав истца Попову А.И., проверив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ истца Поповой А.И. от требований к Белашовой Р.Н. о возложении обязанности снести возведенные на земельном участке хозяйственную постройку и навес, связан с устранением причин для обращения с настоящим исковым заявлением, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца Поповой А.И. от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-369/2013 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░