Определение по делу № 2-4287/2017 ~ М-3693/2017 от 02.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбенова Б.-М.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Цыбенов Б.-М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Цыбенов Б.-М.Ю. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Поступившее в суд заявление об отложении судебного разбирательства не содержит подписи истца Цыбенова Б.-М.Ю., а также не содержит документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, в связи с чем не принято судом во внимание.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Матвеева О.Е. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыбенова Б.-М.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии незаключенным, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева