Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2013 ~ М-423/2013 от 12.09.2013

Дело № 2- 424/13                                                               

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                             02 октября 2013 года

     Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,                  

с участием: представителя истца Карпенко А.А.

ответчиков Калмыкбаева А.С., Ниязматовой М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Калмыкбаеву А.С., Ниязматовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

     сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Доверие» обратился в суд с иском к Калмыкбаеву А.С., Ниязматовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек в сумме <данные изъяты>.

     В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Калмыкбаевым А.С. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил в СКПК «Доверие» заем в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данные изъяты>.

     Данный договор займа был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ниязматовой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ с Калмыкбаевым А.С. заключено дополнительное соглашение № о пролонгации срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Срок действия договора займа с учетом пролонгации, закончился ДД.ММ.ГГГГ.

     На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму: <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заёмщиком взятых на себя обязательств.

     Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, исх. № была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками претензия проигнорирована.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности - Карпенко А.А.        просил суд взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Калмыкбаева А.С. и Ниязматовой М.А. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом- <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>, возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик Калмыкбаев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.

    Ответчик Ниязматова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что не должна нести ответственность за неисполнение заемщиком договора займа, так как Калмыкбаев А.С. работает, получает неплохую заработную плату, должен расплачиваться за свои долги сам. Она пенсионер, является опекуном несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, не давала согласие на заключение дополнительного соглашения № о пролонгации действия договора займа.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Калмыкбаевым А.С. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил в СКПК «Доверие» заем в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты> годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данные изъяты> (л.д.8-10).

    В соответствии с п.2.1.2 договора займа № года от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата займа предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> от непогашенной суммы займа плюс сумма в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы непогашенного займа за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (л.д.8).

    Согласно соглашению о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Калмыкбаев А.С. вносит членский взнос в сумме <данные изъяты> (л.д.8,9,10 оборотная сторона).

    Данный договор займа был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Доверие» и Ниязматовой М.А. (л.д.13).

В соответствии с п. 1.3 поручители отвечают перед СКПК в том же объеме, что и заемщик, в частности компенсации непогашенной суммы займа, членских взносов, штрафных санкций, а также издержек по их принудительному взысканию (л.д.13).

В соответствии с п. 1.7 договорами поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 13).

Факт получения денег ответчиком Калмыкбаевым А.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в СКПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 15).     

ДД.ММ.ГГГГ с Калмыкбаевым А.С. заключено дополнительное соглашение № о пролонгации срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Срок действия договора займа с учетом пролонгации, закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Свои обязательства по договору займа Калмыкбаев А.С. не выполнил, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по займу не производится, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

           - сумма долга по основному займу <данные изъяты> рубля;

           - компенсация за пользование займом- <данные изъяты> рублей;

           - членские взносы - <данные изъяты> рубля;

           - неустойка всего <данные изъяты> рублей:

           - неустойка за уплату компенсации и членских взносов в соответствии с п.2.1.4 договора займа, п.7.5.4, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей:

            с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> дней.

            По компенсации: <данные изъяты>

            По членским взносам : <данные изъяты>

            с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты>.

            По компенсации: <данные изъяты>.

            По членским взносам:<данные изъяты>.

                     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней.

                     По компенсации: <данные изъяты>.

                     По членским взносам: <данные изъяты>.

                     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день.

                     По компенсации: <данные изъяты>

                     По членским взносам: <данные изъяты>

Всего:

По компенсации: <данные изъяты>

По членским взносам: <данные изъяты>

                 - неустойка в соответствии с п.2.1.2 договора займа <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> от непогашенной суммы займа <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % в день от оставшейся суммы непогашенного займа за каждый день просрочки обусловленного договором срока погашения займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> дней с суммы непогашенного займа: <данные изъяты>

     Итого: общая сумма задолженности- <данные изъяты> рублей (л.д.6).

     Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспеченный им договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ниязматовой М.А. сторонами не расторгались и не были признаны недействительными.

     На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд считает, что доводы представителя истца Карпенко А.А. об удовлетворении исковых требований СКПК «Доверие» к Калмыкбаеву А.С. и Ниязматовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), соглашением о сотрудничестве по созданию фонда текущих расходов СКПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона), протоколом к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Калмыкбаевым А.С. (л.д.10), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, учетной карточкой по займу (л.д.28), расчетом общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д 6).

     Доводы ответчика Ниязматовой М.А. о том, что она не должна нести ответственность за неисполнение заемщиком Калмыкбаевым А.С. договора займа - несостоятельны, так как согласно п.1.7 договора поручительства, заключенного между СКПК «Доверие» и Ниязматовой М.А., ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Доводы ответчика Ниязматовой М.А. о том, что она не должна нести ответственность по данному договору, так как не давала согласие на заключение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа - несостоятельны, так как в соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таким образом, как следует из содержания указанной нормы, к прекращению поручительства может вести изменения только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласие поручителя получено не было. В судебном заседании было установлено, что увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа не наступили. Обязательство заемщика Калмыкбаева А.С., содержащее порядок и условия внесения денежных средств, штрафные санкции, ответственность сторон существовали в момент подписания договора займа, договора поручительства, с содержанием которых были ознакомлены заемщик и поручитель, которые были с ними согласны, о чем свидетельствует подпись поручителя Ниязматовой М.А. в договоре поручительства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования СКПК «Доверие» к Калмыкбаеву А.С. и Ниязматовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Калмыкбаева А.С. и Ниязматовой М.А. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование займом- <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>

     На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с Калмыкбаева А.С. и Ниязматовой М.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доверие» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> с каждого.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░