Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2016 ~ М-1377/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1502/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2016 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Задворновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова А. О. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Веселков А.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что … года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства …, государственный регистрационный знак … по страховым рискам «Ущерб, Хищение, Несчастный случай». Страховая сумма по страховому риску «Ущерб» неагрегатная и составляет …. рублей, страховая премия в размере … рублей. Страховая выплата осуществляется путем оплаты работ по устранению повреждений транспортного средства, путем направления поврежденного транспортного средства на гарантийную дилерскую СТОА. В период действия договора страхования …. года у застрахованного транспортного средства было повреждено лобовое стекло, блок-фара правая и блок-фара левая, в результате противоправных действия третьих лиц. … года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты, а также предоставил специалистам ответчика поврежденное транспортное средство на осмотр. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Норма права». Согласно отчету №…ООО «…» от … года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых запасный частей составила сумму в размере … рублей. За составление отчета и его дубликата истцом было уплачено … рублей. Страховое возмещение выплачено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере …рублей, неустойку в размере … рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме …рублей, компенсацию морального вреда в размере ….рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере …рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом ранее представленных возражений на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Веселкова А.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец Веселков А.О. является собственником автомобиля … государственный регистрационный знак … (л.д.14).

Между истцом и ответчиком … года заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску «Ущерб, Хищение, Несчастный случай» (л.д.15). Страховая сумма по риску «Ущерб» определена договором в размере … рублей; страховая премия …; вариант выплаты страхового возмещение – оплата работ по устранению повреждений путем направления поврежденного ТС на гарантийную дилерскую СТОА рекомендованную Страховщиком.

В период действия договора страхования, … года у застрахованного транспортного средства было повреждено лобовое стекло, блок-фара правая и блок-фара левая, вылетевшими из-под колем попутного автомобиля камнями.

…. года истец обратился к ответчику с заявлением (л.д.17) об имевшем место событии, имеющим признаки страхового случая.

… года ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен.

… года истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «…», путем направления его на электронный адрес заявителя. На ремонт транспортное средство истцом представлено не было.

Согласно отчету №… ООО «…» от … года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила сумму в размере … рублей (л.д.18-43). За составление отчета и его дубликата истцом было уплачено … рублей (л.д.44).

Согласно заказу – наряду №… от … года акту об оказании услуг №… от … года ООО «…» произведены ремонтные работы автомобиля истца по замене стекла лобового, фары левой и фары правой.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, изложенное, суд считает, что истцу подлежит взысканию выплата страхового возмещения в размере …. рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере … рублей за составление отчета и его дубликата (л.д.44).

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 8.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя, и пассажиров от несчастного случая после исполнения страхователем требований правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию.

Поскольку ответчиком не был соблюден порядок удовлетворения требований истца, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», к рассматриваемому спору подлежат применению приведенные выше нормы права.

Учитывая, что … года истцом ответчику предоставлен полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения, и, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, срок выплаты страхового возмещения истек … года, период просрочки выплаты до … года составляет … дней.

Доказательств того, что истцом было получено направление на ремонт на СТОА ООО «…» от … года ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Размер страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства составляет … рублей.

Таким образом, расчет суммы неустойки суд считает следующий: … рублей *3%*…= … рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену заказа, то есть … рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма неустойки составляет … рублей.

Однако, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до … рублей, учитывая при этом принцип разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, заявления об этом представителя ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …руб. крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до …руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 04 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в размере … рублей (…рублей + … рублей + …руб. Х50%).

Однако, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до …рублей, учитывая при этом принцип разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, заявления об этом представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере …рублей. (л.д.46).

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме …рублей, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству оказанных юридических услуг и количеству судебных заседаний в которых представитель истца участвовал.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Веселкова А. О. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Веселкова А. О. страховое возмещение в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, расходы по составлению отчета об оценке и его дубликата в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере … рублей, расходы на услуги представителя в размере … рублей, всего … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/