О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2021г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А.
при секретаре Хачатурян А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2021 по иску ООО «Экспобанк» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспобанк» обратился в суде с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>., взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в общей сумме 967 709.24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Поло, год выпуска 2019, идентификационный № <номер>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 26.12.2017г № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подано в суд в электронном виде, приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил заявителю представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии, что подтверждается извещением на 28.01.2021г. В связи с непредставлением ни подлинников, ни надлежащим образом заверенных копий документов в указанный судом срок, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Экспобанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд черезРаменский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова