Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2015 ~ М-1774/2015 от 22.04.2015

    Дело № 2-2800/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федирко ФИО10 к Матяшу ФИО11, ОАО «СК «ЭНИ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федирко М.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

          26 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер , принадлежащего Матяшу А.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .

          Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Матяш А.С., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «ЭНИ».

          Истец 03 декабря 2015 года обратился в ОАО «СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения, 02 марта 2015 года произведена выплата в размере 120 000 рублей.

          Для определения стоимости восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , истец обратился к ИП ФИО6 Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , составляет 443 809 рублей 58 коп.

          На основании изложенного, Федирко М.В. просила суд взыскать с ОАО «СК «ЭНИ» неустойку в размере 22 800 рублей, а с Матяш А.С. материальный ущерб в размере 323 809 рублей 58 коп.

          В судебное заседание не явилась Федирко М.В., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

           В судебное заседание явился Токарев А.О., действующий от имени Федирко М.В. на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «СК «ЭНИ» неустойку в размере 1 320 рублей, а с Матяш А.С. сумму материального ущерба в размере 250 000 рублей.

           В судебное заседание не явился Матяш А.С., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

          В судебное заседание явился Аракелян В.А., действующий от имени Матяша А.С. на основании доверенности, указав, что заявленные Федирко М.В. исковые требования в уточненной редакции признает в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление.

          В судебное заседание не явился представитель ОАО «СК «ЭНИ», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

          Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком Матяш А.С. в лице представителя по доверенности, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Право на признание иска Аракелян В.А. отражено в нотариально удостоверенной доверенности от 26 мая 2015 года.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведённой нормы процессуального права, с Матяша А.С. в пользу Федирко М.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

          Что касается требований Федирко М.В. к ОАО «СК «ЭНИ» в части взыскания неустойки в размере 1 320 рублей, то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчёту неустойки, представленному истцовой стороной, её размер составляет 1 320 рублей с 23 февраля 2015 года (день истечения срока на выплату страхового возмещения после представления полного пакета документов) по 02 марта 2015 года (день вынесения судебного акта).

Суд считает возможным согласиться с указанным размером неустойки, поскольку представленный истцовой стороной расчет арифметически верен, соответствует требования закона, периоду просрочки, сумме страхового возмещения (120 000 рублей), ответной стороной не оспорен путем представления контррасчета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

         Таким образом, с ОАО «СК «ЭНИ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 700 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

        ░░░░░

2-2800/2015 ~ М-1774/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федирко Марина Владимировна
Ответчики
ОАО СК "ЭНИ"
Матяш Антон Сергеевич
Другие
Токарев Алексей Олегович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мосинцева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2015Передача материалов судье
24.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
20.07.2015Судебное заседание
05.08.2015Судебное заседание
05.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2016Дело оформлено
22.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее