Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-512/2015 от 07.05.2015

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н. рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Е на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба директора ООО «<данные изъяты>» Е на постановление по делу об административном правонарушении № от дата согласно которого ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей в пользу Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) государственной инспекцией труда в <адрес>.

Судья, изучив жалобу, а так же материалы, приложенные к ней, считает необходимым вернуть жалобу заявителю по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановления о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе заявитель обжалует постановление о привлечении к административной ответственности, фактически обжалует действия должностных лиц ссылаясь на ст.ст.254-258 ГПК РФ, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Е на постановление по делу об административном правонарушении № от дата, в связи с вышеизложенным, - возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить директору ООО «<данные изъяты>» Е. его право обратиться с данной жалобой после устранения недостатков, послуживших основанием для её возврата.

Судья Мальцева Е.Н.