Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2022 ~ М-425/2022 от 14.03.2022

УИД: 63RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя Крол Марии Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Антоновой О.Г. задолженность по кредитной карте №хххххх5146 от <дата> в размере 85 285 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Антоновой О.Г. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №хххххх5146. Во исполнение заключенного договора Антоновой О.Г. была выдана кредитная карта №хххххх5146 с лимитом кредит в размере 35 000 рублей. Антонова О.Г. умерла <дата>. Задолженность Антоновой О.Г. по состоянию на <дата> составляет 85 285 руб. 20 коп., из которых: 63 818 руб. 60 коп – просроченная задолженность, 21 466 руб. 60 коп. – просроченные проценты. Ссылаясь на изложенное, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечены ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - Крол М.Г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины, ими погашены в полном объеме.

Ответчики Тучина И.А., ФИО3 в лице законного представителя Крол М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Антоновой О.Г. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №хххххх5146.

Во исполнение заключенного договора Антоновой О.Г. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх5146. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24, 049 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность и по состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 82 285 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 63 818 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 21 466 рублей 60 копеек.

Антонова О.Г., <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданный отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара <дата>.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти Антоновой О.Г. являются - ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя Крол М.Г.

Ответчик Антонов А.А. умер <дата>.

Согласно квитанциям, предоставленным ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 82 285 рублей 20 копеек погашена в полном объеме.

Кроме того, согласно чеку-ордеру от <дата> ФИО2 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей 56 копеек погашены в полном объеме.

Пункт 3 статьи 1 ГК РФ гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 10 ГК РФ, предусматривает, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя Крол Марии Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022

Судья             подпись             Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.